唐宋奴籍比明代少的依据是什么？比如唐代，长安各类奴隶占人口20%，反而成为封建涉荟历史的高峰。且法律规定甚至不如秦代。“奴婢贱人，律比畜产”。寥寥八个字，高度概括了奴婢的社会地位。法律不承认他们具有人的地位，而被视为与牛马牲畜属于同类性质的财物。这甚至是严重倒退。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 贱籍老早就有了，唐宋执行不严，法律惩处是贱籍的主要来源，往往可以通过服役上升或者花钱赎买。
: 元明变成了固定的世袭身份。尤其是明朝户籍制度执行严格了，反而问题比较大。
: 雍正乾隆想改，但要求“四代清白”等限制，实际上阻止贱民上升。真正解决贱籍问题是上世纪五十年代。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

把劫掠平民为奴洗成投充是早期清朝勋贵的常用技俩。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 投充本质是封建农奴依附关系。是奴隶制么？
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 我怎么改口了？你又想没证据大嘴一张想怎么造谣就怎么造谣是吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*

真好笑，一会儿说是叛变投敌骑在同胞头上的高种姓，一会说是平民被抢为奴隶的苦难同胞，不觉得讽刺么？哪有人不“良”活该贱籍？
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 把劫掠平民为奴洗成投充是早期清朝勋贵的常用技俩。
--
FROM 114.246.237.*

性质有本质不同。

犯罪被罚成为奴隶，和平民无缘无故被劫掠成为奴隶能一样？

你以为近代欧洲的苦役犯比明朝的官奴待遇好是吧？
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 所以都是奴隶制呀，难道还有50%奴隶制和40%奴隶制？
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 宋明只有获罪被贬的官奴属于法律意义上的奴隶，私人的卖身契，无论是逼良为奴还是自己卖身，始终是违法行为，并不为官府认可。你清可是有逃奴法，官方抓逃奴的，连窝藏逃奴都是重罪。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*

宋明卖身又不是官方认可的行为。

只有你清官府才帮着私人追逃奴。
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 卖身的都是罪犯？你喝多了还是没睡醒？搞笑呢
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 性质有本质不同。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*