【 在 froster 的大作中提到: 】
: 我不这样认为，中考的区分度太低，很多人中考也就是个中上但是高考逆袭。在我看来中考排名仅供参考，尤其是头部学校。

中考区分度是不高，但是，如果在有直升资格的学校没有早早锁定直升，基本上资质在哪个层次已经定死了。


对于初中生来说，高中就是下降的不少逆袭的不多。 绝大多数高中尖子生初中就已经是尖子了。

不过，永远要允许群众有 逆袭 的希望和盼头。
--
FROM 123.123.253.*

真是造谣就靠一张嘴啊！
校额到校和统招在分班上没有任何差别，分班考成绩好进创新班多的是

【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 我也不明白，听说清华有个所谓的猪班就全是校额到校的？
: 今年有460+进rdf的，还有480进qhf的。
: 丁Ｒ徊讲畈讲讲睢Ｇ啡钡迷嚼丛蕉唷＠鲜σ不嵋蛭渌аУ煤梦ǘ馈靶６钌甭怕鸥簧隙幕乙饫洹Ｎ也恢篮笃诨够岵换岫酱僬庑靶６钌薄
: ...................
--
FROM 114.249.234.*

你研究了哪几个学校？把数据摆一下，怎么从这些数据得出结论的？
不能只说个结论没有数据。

另外，研究了几个学校，就得出“几乎每所学校”属于扩大化。

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 几乎每所学校都把“校额到校的学生”当做“xx”来对待。别说好师资吃小灶就是正常的“紧抓”，估计都没有吧。
: 其实针对于很多“低分校额到校”进重点学校的孩子真的并不适合，根本找不到学习的节奏，也得不到重点照顾，看起来可能分数差距不是特别多，但实际学业中与直升统招同学间差距还是很明显的，高中又是所有人争分夺秒的竞争，根本没有时间去追赶同校其他更强孩子以前落下的知识。一步差步步差。欠缺得越来越多。老师也会因为其他同学学得好唯独“校额生”屡屡跟不上而心灰意冷。我不知道后期还会不会督促这些“校额生”。
: 当然凡事都要客观可能有个别低分校额生逆袭追上统招生直升孩子，但我觉得概率不会超过十分之一。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

试想，举一个夸张的例子，把一个普娃放在人大附的zp班，孩子会非常痛苦，因为那些孩子至少在进度上快了1-2年，题目深度也趋近于竞赛。有人担心孩子如果去了普校会不会耽误孩子，这点可以放心，首都的中学老师水平都不会差，老师水平是有的，只不过要照顾班上大部分生源的能力，而选择性的教学和讲题，如果孩子是那块料，普校也可以最终逆袭，考上清北985的不在少数。
--
FROM 111.194.223.*

而普通班孩子，老师会把重点放在中档题的讲解上（压轴题不会是重点），因为这些孩子的目标是北工大（不是清北）
--
FROM 111.194.223.*