你说的这种是小概率事件，这样的孩子就算放在区重点（比如交大附，57中，育英建华这类），一样清北
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 谁说校额到校是低分捡漏？
: 清华附中一个校额到校，进校626，高考705。校额到校每年都有上清北的。
: :
--
FROM 111.194.223.*

高考分省录取你怎么看？你觉得分省录取和校额到校有区别么？
--
FROM 39.144.59.*

区别并没有那么大
统招进去还不是一样有在高中排名靠后的

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 本帖讨论的是“低分进校额”的群体。不是与统招分差不多的“校额群体”。  
:  
: 与统招分差不多的群体本身也能跟上且也有很强的战斗力。这毋庸置疑考进实验班也有一定概率。  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.223.87.*

去年版上有个家长的娃校额到清华附，分班考到实验班。往前翻翻应该还能找到。
虽然没有普适性，但的确有不少娃因为偏科（特别是道法），发挥不好等等原因，校额是个挺好的稻草。

【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 几乎每所学校都把“校额到校的学生”当做“xx”来对待。别说好师资吃小灶就是正常的“紧抓”，估计都没有吧。
: 其实针对于很多“低分校额到校”进重点学校的孩子真的并不适合，根本找不到学习的节奏，也得不到重点照顾，看起来可能分数差距不是特别多，但实际学业中与直升统招同学间差距还是很明显的，高中又是所有人争分夺秒的竞争，根本没有时间去追赶同校其他更强孩子以前落下的知识。一步差步步差。欠缺得越来越多。老师也会因为其他同学学得好唯独“校额生”屡屡跟不上而心灰意冷。我不知道后期还会不会督促这些“校额生”。
: 当然凡事都要客观可能有个别低分校额生逆袭追上统招生直升孩子，但我觉得概率不会超过十分之一。
: ...................
--
FROM 222.128.182.*

你分析的确实有一定道理，这种不是没可能
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     所以啊，讨论问题应该更深入一些，分析校额到校捡漏这个同学的分数中，是什么原因导致分数不高，而不是无脑直接下结论。
:     中考区分度低，特别数理难度区分度不高，就可能把一些理科好语文道法拖后腿的同学筛下去，但这些孩子通过校额到了小强，道法可以不选，语文再好好补补，通过数理能力拔尖一样能冲进实验班。
: ...................
--
FROM 111.194.223.*