- 主题:从入画看清朝是否奴隶制
你没明白这个逻辑,当他无法自圆其说的时候,只要把你想象成敌人,给你定性,这样
他们就会觉得自己遍地打滚颠倒黑白是合理的,给你扣帽子就成了陈述事实,从而完成
自我催眠,宣布胜利
心理学有个专有名词,忘了叫啥
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 哈哈,你把我给逗笑了。
: 我给你扣什么帽子了?
--
FROM 119.248.120.*
我认输。
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 你没明白这个逻辑,当他无法自圆其说的时候,只要把你想象成敌人,给你定性,这样
: 他们就会觉得自己遍地打滚颠倒黑白是合理的,给你扣帽子就成了陈述事实,从而完成
: 自我催眠,宣布胜利
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
第一,你说的这个问题上max并不代表社会主流观点,社会主流观点认为当时美南方是奴隶制社会,也常形容当时美为“半奴隶半自由”状态。
第二,满清在华北至少掳走百万人口(今人按人口损失估计上千万)、从朝鲜还掳走五六十万人口,不是去做奴隶是去吃啊。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 奴隶的存在和奴隶制根本不是一个概念。奴隶制是人类社会发展一般阶段也仅仅是一种观点或者基于一定领域的现象。没有这样的阶段不属于特例,经历了也属正常。即便是主流生产关系,比如米蒂南方的现象,玛珂锶也谨慎探究,不认为是属于奴隶制社会。你所谓畸形奴隶制,指米蒂南方才更合适。
: 满清在关外的制度就是大型武装抢劫团伙,本身就是因为生产崩坏危机之下的产物,不是什么单纯生产单位,甚至主要不是为了生产。这种等级以及人身依附,跟什么奴隶劳动有多大关系?到处抢劫收保护费的团伙……
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 111.193.91.*
@bread2020把悼明派结论当前提的出来的结论和悼明一样可笑
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 先说结论,谁用入画证明清朝是奴隶制,你就大耳瓜子抽他
: 奴隶制最典型的标准,奴隶没有人身自由,没有私人财产,更不会有工资。
: 先看入画的工资,三十六回凤姐说的很清楚,宝玉也没有一两月例的丫头,晴雯等大丫头月例一吊钱。由此可见,琴棋书画四人月例应该参考晴雯,也是一吊钱。如果入画是奴隶,需要给他月例银子?
: ...................
--
FROM 119.248.120.*
好笑,櫶珐规定的指导思想不如你的什么阿猫阿狗奇葩思维主流?
你找出谁认为米蒂南方是奴隶制涉荟以及怎么论述的才好批驳,直接重复观点没有意义。什么奴隶自由二元对立逻辑,根本轮唇不对马嘴,随便阐释呗。
第二,为什么按今人算就是千万人?长平坑卒两千多年那得算几千万?被抢夺的人口就是奴隶么?明军在初年也有大量俘获,算是奴仆尤其官奴的重要来源,不可谓不武功赫赫,这也是恢复奴隶制么?八旗本来就有众多包衣,家奴,这些都要算奴隶制生产方式么?
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 第一,你说的这个问题上max并不代表社会主流观点,社会主流观点认为当时美南方是奴隶制社会,也常形容当时美为“半奴隶半自由”状态。
: 第二,满清在华北至少掳走百万人口(今人按人口损失估计上千万)、从朝鲜还掳走五六十万人口,不是去做奴隶是去吃啊。
--
FROM 114.244.129.*
你能读懂人话吗?
你说的是哪国仙法的指导思想呀,还规定到南北战争前的美国了?
今人按照人口损失测算,你能读成“按今人算”,这眼神和理解力也是简直了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑,櫶珐规定的指导思想不如你的什么阿猫阿狗奇葩思维主流?
: 你找出谁认为米蒂南方是奴隶制涉荟以及怎么论述的才好批驳,直接重复观点没有意义。什么奴隶自由二元对立逻辑,根本轮唇不对马嘴,随便阐释呗。
: 第二,为什么按今人算就是千万人?长平坑卒两千多年那得算几千万?被抢夺的人口就是奴隶么?明军在初年也有大量俘获,算是奴仆尤其官奴的重要来源,不可谓不武功赫赫,这也是恢复奴隶制么?八旗本来就有众多包衣,家奴,这些都要算奴隶制生产方式么?
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 111.193.91.*
FROM 111.193.91.*
你也说了不算啊,你扯这些做什么,来搞笑么
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 混合体、畸形这个都不是专属词汇,谈不上什么发明。
: 你也可以觉得不是混合体、不畸形,至于多数人认可不认可它是混合体、是畸形的,就不是你说了算了。
--
FROM 218.60.148.*
我说的是我的观点呀。又不是只有“说了算”的人有权发帖。
我发现你们特搞笑的就是看到不符合自己认知的观点就想堵别人嘴。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 你也说了不算啊,你扯这些做什么,来搞笑么
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 混合体、畸形这个都不是专属词汇,谈不上什么发明。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 111.193.91.*
太搞笑了
提多数人的是你吧?
我哪里提到多数少数了?
我说这个词是你发明的,怎么就是堵你的嘴了?
我说谁说了算了么?
你是幻觉还是理解力的问题?
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 我说的是我的观点呀。又不是只有“说了算”的人有权发帖。
: 我发现你们特搞笑的就是看到不符合自己认知的观点就想堵别人嘴。
--
FROM 218.60.148.*
你又来扣帽子了。
多数人有多数人的看法,你说了不算,我说了也不算。
能把“混合体”“畸形”说成是别人发明词汇的人也不多。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 太搞笑了
:
: 提多数人的是你吧?
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 111.193.91.*
FROM 111.193.91.*