封建社会也有奴隶。
有没有奴隶，不是奴隶社会的判断标准。

【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 先说结论，谁用入画证明清朝是奴隶制，你就大耳瓜子抽他
:
: 奴隶制最典型的标准，奴隶没有人身自由，没有私人财产，更不会有工资。
: 先看入画的工资，三十六回凤姐说的很清楚，宝玉也没有一两月例的丫头，晴雯等大丫头月例一吊钱。由此可见，琴棋书画四人月例应该参考晴雯，也是一吊钱。如果入画是奴隶，需要给他月例银子？
:
: 凤姐笑道:"袭人

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*

前面所说的贱籍，明朝也有贡献的。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 我怎么改口了？你又想没证据大嘴一张想怎么造谣就怎么造谣是吧？
:
: 至于明朝是不是奴隶制与封建制的混合体，要看明朝官方的态度呀。朱元璋下令释放元朝贵族占有的大量奴隶，编户齐民，严格限制勋贵畜奴数量，你清朝开国却主动劫掠数百万平民为奴、鼓励勋贵跑马圈地逼良为奴，这是能比的？
: 【 在 dldd 的大作中提到: 】
: : 哦，现在不说我造谣，改口不承认说过清朝是奴隶制了？主打一个死无对证？
: : 不过我也可以支持你的结论，所以明朝就是封建制和奴隶制的畸形混合体，对吧？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*

所以和他核实啊。

不管是奴隶数量还是奴隶构成，都可以拿清和汉比一比。

【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 不是我说，你们没发现这个标准随时都在变吗，往东撞墙了就往南，撞了一圈之后重新往东。。。。
: 还真有耐心跟他掰扯
--
FROM 223.104.41.*

到底什么标准呢？
有奴隶就是局部奴隶制，是吗。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 从入画看清朝是否奴隶制
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan  5 11:40:02 2026), 站内
:
: 汉朝有局部奴隶制呀，但汉朝到王莽时官奴数量也不过二十多万，你清光内务府皇庄就有奴隶200万。
:
: 你不就是想抛开历史时代，不谈在所处的历史时代是先进还是落后，是在搞进步还是搞倒退，一律和稀泥呗。
:
: 你清咋不如何商人去比呢？
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 逻辑不是这样的。
: :
: : 我们在讨论，中国的封建王朝哪些具备（你所认为的）奴隶制的标准的问题。
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 223.104.41.*

你到底有没有标准，没有就不讨论了。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 有奴隶、有局部奴隶制，和这个国家社会整体的定性其两回事。
: 被外国人占领土地的时候别人也有，为啥就你清1840以后被叫做半封建半殖民地社会？
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 223.104.41.*