你这是拿着现代的镜子去照中国的老古董
如果没有外敌和外部思想影响，指望中国自身发展到你说的这种地步
我不是说不能，明亡以后五百年有戏吗？
如果中国人真这么能，帝制也不至于在中国盘踞了近两千年


【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你说了半天，你以为资本主义和封建主义的区别在于有没有皇帝
: 实际上不少资本zy国家，甚至是发展到垄断的国家，是有皇帝的，甚至是需要皇帝的
: 统一的大市场、脱离土地的大量劳动力，这些才是资本蓬勃发展的必须物，而这些都是统一的君主国家能够提供的。是不是推翻君主，对于资本而言，反而是不必须的。但是对于强国，推翻别国的君主，对扩展自身市场是有利的。这就是为啥英国到处输出gm，但自己一直留着国王。
--
FROM 223.104.43.58

明末东林 有能力推翻崇祯吗？

1640年，阴国zi产阶级推翻国王查理一世

1644年 李自成干掉崇祯。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 欧洲资本发展要去殖民，是因为他们一缺土地提供的原料、二缺市场、三缺劳动力，明朝缺吗？
--
FROM 111.59.0.*

印度做了大英殖民地那么多年
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 亡于大英就象香港上海一样
: 【 在 lxku 的大作中提到: 】
: : 明朝的问题是内生的，内部有两个肿瘤，东林党和农民军。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*

这些同时是殖民带来的需求，包括技术革命。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 欧洲资本发展要去殖民，是因为他们一缺土地提供的原料、二缺市场、三缺劳动力，明朝缺吗？
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

不管你们想的多么美好，但事实却是：
我们也是因为航海带来的外来的刺激，包括苦，包括醒
才起来打趴原来的

你们想象中的那种自我蜕变，很可惜
在明300+清200期间，没有成功地发生过

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 航海带来了对字奔发展的刺激，包括贸易，资金，技术，产业...
: 同时也带来的打趴下旧的条件。
--
FROM 223.104.40.*