执这个观点的人不少，我保留观点。

我觉得中国近代的落后，根源是中国封建制度的落后而封建文明又十分强大。
这导致zbzy发展的曲折和缓慢。

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 标  题: “反清复明”，醉翁之意不在酒
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  4 10:39:23 2025), 站内
:
: 　　知人论世，知世论势
: 　　清初的“文字狱”迫害令人不寒而憟，作者岂敢“反清复明”？只有一个解释，明末很开放，当时有大量传教士如利玛豆之辈带来许多新东西和新思想，比如历法，地球，艺术等等。我敢说，如果明朝不翻船，大明经过徐光启等先贤努力，早已与世接轨，后来的雅篇战争根本也不会发
: ８母锟挪煌＃罄辞樾慰隙ù蟛幌嗤仙稀按蠊ひ怠保晌澜缜抗？上Т笄宓酃薰俨惶埃癫涣纳缬昶u的，病入高荒，这“反清复明”是清末留过学的进步爱国知识分子想继续大明的改开路线来救蝈，醉翁之意不在酒，借《红》针一针。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.143.138.*]
--
FROM 223.104.40.*

参考世界上其他殖民地就好了。
北美洲，大量移民，土著屠杀殆尽。
南美洲，大量移民，占据主导
中美洲，留着当围场

印度，印度还算可以的
南非，大量移民。
......

殖民地不就是这个下场嘛
半殖民地，也类似，四分五裂，各取所需



【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 他们只想要土地，不想要这么多的穷困人口。
--
FROM 223.104.40.*

认为一个帝代替另一个帝，就不会落后，那怎么可能。中国之落后，是模式的落后，清朝换成汉唐，又怎么样呢。

指望徐光启，那是不成的，中山都没有做到。教师多次评价辛亥，说出了本质。辛亥意义重大，那是资产性质，推翻那个制度（和哪个族没关系）。但太弱，妥协退让，没有实质推翻大山。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你这个想法，是有些人红楼观点的根源
: 他们以为如果是明朝，中国近代就不会落后
: 和那些清末打出反清复明旗号的所谓知识分子一样
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

中山先生解释过，这个口号是针对满清统治集团，不是针对民众。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 清初清中追求反清复明，还犹可说也。
: 清末追求这个，那就没有睁眼看世界。
--
FROM 223.104.40.*

这不是一厢情愿嘛
西汉的都是刘邦，就没王莽什么事
东汉的都是刘秀，就没董卓黄巾曹操什么事
唐朝都是世民，明朝都是朱棣……

这怎么可能呢
封建制度就必然导致除了这样的结果
换一个皇帝，很厉害，还不能死，或者死了下一个继续厉害，凭什么呢？

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 利玛窦、徐光启你是知道的？
: 明朝已开始引进洋货，知道地球是圆的，当时引进葡萄牙和何兰大炮。
: 清初康熙也很开放，还与路易十四通信，所以红楼梦中有许多洋货，比如那面让刘姥姥上当的大镜子，时鸣钟，很多的。从乾隆开始关门，如果照康熙的势头发展下去，当然不会有稚片战争
--
FROM 223.104.40.*