皇帝不换也不是不出问题啊

汉武帝都自夷三族了，再当下去要变成隋炀帝

梁武帝那就是生生把国家熬死了
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这不是一厢情愿嘛
: 西汉的都是刘邦，就没王莽什么事
: 东汉的都是刘秀，就没董卓黄巾曹操什么事
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

清最糟糕的势力是只维护满贵族利益的当权派，慈禧一伙，视广大地区为殖民地、视满以外的百姓为奴隶，对曾左打压。
光绪就比好一点。

换成明，从mz矛盾上，要好一点。洋务运动、戊戌变法也许能持久一点。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 认为一个帝代替另一个帝，就不会落后，那怎么可能。中国之落后，是模式的落后，清朝换成汉唐，又怎么样呢。
:
: 指望徐光启，那是不成的，中山都没有做到。教师多次评价辛亥，说出了本质。辛亥意义重大，那是资产性质，推翻那个制度（和哪个族没关系）。但太弱，妥协退让，没有实质推翻大山。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

封建卫道士这个名称并不适合慈禧

她是极端自私自利，以及极端维护一部分满贵族这个小圈子的利益罢了

就维护封建道统这个属性而言，慈禧比曾左李翁都差远了
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:  
: 慈禧，只不过是诸多封建卫道士的一个代表而已。
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

资本zy和皇帝并不是互斥的

欧洲发展资本zy，第一步是形成统一的君主国家

而且说不好听的，资本zy发展倒现在，再选个皇帝出来也不是不可能

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 一厢情愿。
: 欧洲资的革命起码两个条件，新的生产方式，力量的聚集。这两个哪个能具备。
: 即便如此，还得把查理路易约翰之流的送上断头台。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 125.35.97.*
FROM 222.129.132.*

血统继承恰恰是资本集中的一种形式

资本形成垄断后就会倾向于血统传承

资本主义最终都会向帝*国主义发展

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 除非你改变皇帝的含义，否则滋本煮义跟皇帝当然是互斥的。资本煮义要求资本决定权力，皇帝要求血统决定权力。
:  
:  
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*