上次在京东自营买了个行车记录仪，用的时候自己弄坏了，结果修不能修，退不能退，扯皮了半个月。我自己掏钱都不行，说没配件。最后在天猫的海康威视旗舰店解决了问题。京东自营真不如旗舰店靠谱。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这个确实有误导性，拆封后，按现在的规则，就由你寄回商家鉴定是否有质量问题了。这个问题一是你不能相信商家的客观性，另外寄回个大件的运费也不菲，就算你退货成功这个运费谁承担也得看清楚。
: 可以要求商家7天无理由退货条件里，显著标明拆封不退。要不就不要吹什么七天无理由退货。7天无理由退货只适用于东西寄到了，不拆封就不想要了的人。这规则本身有点搞笑。
:
--
FROM 49.7.4.*

关键我不拆怎么知道产品品质，不试用怎么知道是不是自己想要的
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 你这个理由过于主观，过于有漏洞，二手东肯定不能退啊，否则二手东这个名头就再也摘不掉了。
:
--
FROM 49.7.4.*

有的商品确实挺方便，比如买衣服，都是一次性买十多件，不喜欢的就无理由退货了。

有的商品确实开封了就影响销售了，比如买瓶老干妈尝了一口偏咸就退不行吧？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这个确实有误导性，拆封后，按现在的规则，就由你寄回商家鉴定是否有质量问题了。这个问题一是你不能相信商家的客观性，另外寄回个大件的运费也不菲，就算你退货成功这个运费谁承担也得看清楚。
: 可以要求商家7天无理由退货条件里，显著标明拆封不退。要不就不要吹什么七天无理由退货。7天无理由退货只适用于东西寄到了，不拆封就不想要了的人。这规则本身有点搞笑。
:
--
FROM 115.171.132.*

内衣，食品这些一般人都可以理解。
电子产品实质上7天无理由退货保护覆盖的范围太窄，基本没有任何实际意义，反而有误导性，让人以为可以试一下不合适就退。
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 有的商品确实挺方便，比如买衣服，都是一次性买十多件，不喜欢的就无理由退货了。
: 有的商品确实开封了就影响销售了，比如买瓶老干妈尝了一口偏咸就退不行吧？
: :
--
修改:MidNiter FROM 221.220.247.*
FROM 221.220.247.*

办法就是给那个产品差评，就说产品很差，想退又说拆封了不能退。
【 在 shuiwoods 的大作中提到: 】
: 原因是拆封过。但是不拆分我压根不知道质量啊，当时只看了七天无理由退货，没有注意括弧里的拆封不给退。有解决的办法没，客服的意思是随便投诉，就是不给退。
--
FROM 221.220.247.*