裴刚99年评的院士。这篇文章可能是关键，出错的话就问题大了。

【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 常识：
: 1、公开发表的学术论文不能涉及国家机密，发文章就是为了交流
: 2、遇到质疑，应该真诚回复，这是发文章的义务之一
: ...................
--
FROM 222.192.3.*

能重复，那就及早把结果放出来

如果确认不能重复，尽快发信编辑部撤稿或者勘误，然后发封公开道歉信或者对质疑者的感谢信，说说当年可能有哪些纰漏、后来者应该注意的地方

攻击立马也就熄火了~~~~~~

现在这种应对方法，一条道走到黑

低级、业余又流氓


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 裴刚99年评的院士。这篇文章可能是关键，出错的话就问题大了。
:
--
FROM 1.95.18.*

发帖言论说明，要么是你无知无逻辑，要么是你想为坏人洗地。可惜洗地这任务太难了，完成的不好不能全怪你。要是好洗，院士团队早洗干净了。
所以他说你水货不算骂你。
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 你是脑子坏了，人身攻击的人最low
: 【 在 Joestar 的大作中提到: 】
: : 你这，肯定是跟张曙光一样的水货，  有没有听过错误的各有各的错误，正确的都一样。你说你能做出来，当然是把你正确的结果拿出来，还在这振振有词，如果心坏了，就别搞科研了。
: ....................
--
FROM 123.118.10.*

以后大家都可以造假数据，然后让别人去重复，重复不了就一直指导下去

【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
:
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
:
: 一线 Retraction 今天
:

#发自zSMTH@Redmi K30 5G
--
FROM 112.65.13.*

要么就是有信心重复，决意把饶毅“诱敌深入，一网打尽”

要么就是已经组团忽悠了科技部，拿到了“没问题”的组织结论，回不了头了

否则很难理解现在这样的应对


【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 能重复，那就及早把结果放出来
: 如果确认不能重复，尽快发信编辑部撤稿或者勘误，然后发封公开道歉信或者对质疑者的感谢信，说说当年可能有哪些纰漏、后来者应该注意的地方
: 攻击立马也就熄火了~~~~~~
: ...................
--
FROM 1.95.18.*