- 主题:关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
是的。其实应该吧做错和造假分开。如果能找出错误的地方把错误结果重复出来，问题也不大，人非圣贤，孰能无过。院士们的问题是他们的帽子，奖项等等都依托在这些错误的结果上，所以不敢承认是错误。所以根子还是在评价过早上。所有的大成果至少要10年20年的检验。
【 在 astromen 的大作中提到: 】
: 没数据就再做一遍复制出来呗，如果自己都复制不出来，那就应该站出来说清楚之前的结果是偶然拿到的，可能存在错误
:
--
FROM 222.192.3.*
还有可能是实验做错了，但是不愿意承认。
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 斐的文章都公开发表了20年了，被人要求公布实验记录出来没啥问题吧？
: 要是没公开发表或是特别前沿的研究，不肯公布倒是可以理解。。。
: 来自 VOG-L29
--
FROM 222.192.3.*
可能当年的帽子啥的都是依托这篇文章，整个就塌了。其实本身撤不撤无所谓，很多错误的文章也没撤。
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 如果实验做错了被人发现了，那请撤稿。这是学术界从业者的普遍做法吧。。。
:
: 来自 VOG-L29
--
FROM 222.192.3.*
裴刚99年评的院士。这篇文章可能是关键，出错的话就问题大了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 常识：
: 1、公开发表的学术论文不能涉及国家机密，发文章就是为了交流
: 2、遇到质疑，应该真诚回复，这是发文章的义务之一
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
中国的院士都是盘根错节的，有支持的，有反对的。如果院士的支撑材料出问题，难说没人继续要求取消院士。科研界的问题就是被各种帽子搞得乌烟瘴气。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 能重复，那就及早把结果放出来
: 如果确认不能重复，尽快发信编辑部撤稿或者勘误，然后发封公开道歉信或者对质疑者的感谢信，说说当年可能有哪些纰漏、后来者应该注意的地方
: 攻击立马也就熄火了~~~~~~
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
现在的科研界就是江湖。大家觉得问题不大的，学阀门觉得问题很大。大家觉得问题大的，人家不在意。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 要么就是有信心重复，决意把饶毅“诱敌深入，一网打尽”
: 要么就是已经组团忽悠了科技部，拿到了“没问题”的组织结论，回不了头了
: 否则很难理解现在这样的应对
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
早就回不了头了。很多院士之间有很大的利益冲突，别管是造假还是错误，都可能会触发。所以他们只能死咬没问题了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 文章出问题，这个是常事啊~~~~
: 最大的可能
: 还是没把同行当人看，虽然我重复不出来，但是已经组团忽悠过了科技部，拿到了组织结论，“你算个什么东西？”的心态
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
因为对他们来说，从以往的经验来看，熬几天就过去了，不能给对手留下把柄。这次如果接下来没有高层介入，也就这样过去了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 他们的应对，或者说风险管控
: 业余又低级，还自以为得计的样子
:
--
FROM 222.192.3.*
从时间点上，很可能当年评院士，这篇文章是关键，所以不能松口。而且认为可以蒙混过关。既然科技部给背书了，就高枕无忧了。现在帽子们基本上都是走上层路线，走的多了，自然认为上层搞定了，就万事大吉了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 其实裴就一篇文章，很容易脱身的
: 跟曹不一样
: 现在这么硬拗下去，不过开心了曹，自己只会人丢的越来越大
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
是的。其实裴最明智的是直接重做再随便发一篇文章，解释一下为啥原来是错的。但是院士们根本不屑于做。
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 估计起初裴以为自己势力大没人能动的了他，所以死不承认。没想到饶如此不依不饶，连科技部的结论都不买账。其实裴方识趣的话就应该低调打住，没想到还硬着头皮扯淡，只能说丢人丢到底裤都不剩了。
: 经此一事，让大家都见识了学阀的水平和公权力的态度，也提醒无底线的学阀们最好对公众有一丝敬畏之心，不要太过嚣张。
: 只是担心饶能坚持多久。
: ...................
--
FROM 222.192.3.*