- 主题:关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
这个回复业余又心虚
通行的做法：
当年做的，现在重复不出来了，那就给编辑部发函撤稿或者勘误
如果能重复出来，可以公开实验记录和原始数据，可以公开详细实验步骤，更可以拍录像上传。。。。。。
每一个，都可以又快又好地打脸质疑者
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
: 一线 Retraction 今天
: 尊敬的饶毅教授：您好！
: ...................
--
FROM 1.95.18.*
常识：
1、公开发表的学术论文不能涉及国家机密，发文章就是为了交流
2、遇到质疑，应该真诚回复，这是发文章的义务之一
3、文章中经常会出现各种无意或者有意的问题，很正常；如果日后发现不能重复或者有问题，给编辑部发信撤稿或者勘误；
4、如果有信心能重复，可以公布实验记录和原始数据，可以上传操作视频、可以上传比原先版本更详细的操作过程或者注意事项。。。。。。有一万种正常的方法去让质疑者闭嘴
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 你是脑子坏了，人身攻击的人最low
: :
--
FROM 1.95.18.*
能重复，那就及早把结果放出来
如果确认不能重复，尽快发信编辑部撤稿或者勘误，然后发封公开道歉信或者对质疑者的感谢信，说说当年可能有哪些纰漏、后来者应该注意的地方
攻击立马也就熄火了~~~~~~
现在这种应对方法，一条道走到黑
低级、业余又流氓
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 裴刚99年评的院士。这篇文章可能是关键，出错的话就问题大了。
:
--
FROM 1.95.18.*
要么就是有信心重复，决意把饶毅“诱敌深入，一网打尽”
要么就是已经组团忽悠了科技部，拿到了“没问题”的组织结论，回不了头了
否则很难理解现在这样的应对
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 能重复，那就及早把结果放出来
: 如果确认不能重复，尽快发信编辑部撤稿或者勘误，然后发封公开道歉信或者对质疑者的感谢信，说说当年可能有哪些纰漏、后来者应该注意的地方
: 攻击立马也就熄火了~~~~~~
: ...................
--
FROM 1.95.18.*
文章出问题，这个是常事啊~~~~
最大的可能
还是没把同行当人看，虽然我重复不出来，但是已经组团忽悠过了科技部，拿到了组织结论，“你算个什么东西？”的心态
现在回不了头了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 中国的院士都是盘根错节的，有支持的，有反对的。如果院士的支撑材料出问题，难说没人继续要求取消院士。科研界的问题就是被各种帽子搞得乌烟瘴气。
:
--
FROM 1.95.18.*
他们的应对，或者说风险管控
业余又低级，还自以为得计的样子
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的科研界就是江湖。大家觉得问题不大的，学阀门觉得问题很大。大家觉得问题大的，人家不在意。
:
--
FROM 1.95.18.*
其实裴就一篇文章，很容易脱身的
跟曹不一样
现在这么硬拗下去，不过开心了曹，自己只会人丢的越来越大
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 因为对他们来说，从以往的经验来看，熬几天就过去了，不能给对手留下把柄。这次如果接下来没有高层介入，也就这样过去了。
:
--
FROM 1.95.18.*
应对很业余
不敢直面专业问题
就差大声喊出来“质疑我，你就是反革命”了
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: 还是说了的
: 意思就是，科技部都不管我，你管？
: 你质疑我就是质疑科技部，
: ...................
--
FROM 1.95.18.*