- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
其实他们有一些就是怕考不过。
屁股决定利益。
大家都知道小升初阳光派位和高中集团直升是矛盾的，不合理的。
他们就揣着明白装糊涂，为了自身利益而已。
【 在 Livhook 的大作中提到: 】
: 我也是一个普校初一娃的爹，很不好意思的是一直没想过这些，接触这些信息也少。看了那么久的争论，我一个门外汉都看明白了，不明白为什么有这么多人屁股歪的就是装不明白。
: ——既然已经不点招了阳光招生，那么摇号到哪个学校是随机的。
: ——既然是随机的，凭什么你摇到小强就有机会直升小强，免去中考，还提前半年学习高中。而摇到普校和区重点的，要刷题半年，顶着不能生病、不能受伤的压力参加中考后才能确定能不能去小强。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
时代变了，鸡娃家长从随机分布（以至于不需要专门鸡）变成了集中分布，集中这部分当然就更卷了。
这就是所谓的考二代。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 不能一方面希望孩子晚卷，一方面又不接受孩子在小升初、初升高阶段进入非top校
: 其实在任何时代，高中都有top校，但那时候的家长比现在的考二代家长看的开，很少有从小就鸡娃以考上四中为目的的。
--
FROM 49.7.238.*
我就举个简单地例子：
比如某小强直升270个，好你很强没毛病，前100甚至前200的考试杠杠的，那其他70个，大概率会被刷下来。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那些想小升初点招的不赞成取消的，也这么看待你现在这个观点，想取消点招的也是怕考不过。
: 顺着你说的，没其他意思。
--
FROM 202.108.199.*
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 供求双方都没变，有群众就会认为挂了牌子的占了不挂牌子的便宜，以前都不挂牌子更公平。
: 排序模式就是这样，有人获利就有人损失，有人满意提升就有人下降，就是个零和游戏。
:
所以，才有一次次变革啊，但变革也需要人来推动啊。比如这次某主任倡导的教改，就是利多集团校。但他的教改政策让很多人不满意，而且明显和双减是违背的啊。
--
FROM 183.241.216.*
干脆所有高中都叫小强高中呗，xsc的时候你有没有打12345说自己没进小强呀
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 没有进入集团校的，大部分都是比较好的初中，对进入这些学校的学生来说，没有损失。
: 既然没有损失，就让这些集团校外的优秀孩子和集团内的优秀孩子一起直升小强高中呗。
--
FROM 223.104.41.*
符合官方政策的就是阳光，反之就不阳光。
楼主主要质疑官方政策的合理性。
只要是公开的政策，就是阳光的，合不合理另说。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 其实我没仔细阅读“阳光”到底是啥，要不谁找找贴一下，我怎么记得阳光行动主要是指禁止跨学区“掐尖”招生的意思，跟集团校也没啥关系。
: 至于你说的合不合理，这没法统一啊，但显然如果直升对集团校外开放是不合理的，那不就又成点招又不“阳光”了。
: 但是要取消多方式的升学，统一回到中考，显然也是不合理的。
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
没错
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 为了直升从初一拼到初三模式肯定是比中考要更卷得多。
:
--
FROM 223.104.41.*
按照你的说法，都不应该中考和高考，中考和高考都要取消。
我不明白你洗地的逻辑。
首先，目前各学校的水平差异是客观存在的。教委不能视而不见。
其次，0.5+3的政策，教委已经首先违背了公平性。0.5+3还进一步推动了提前学提前卷，违背了教育改革的初中，带来了新一轮的掐尖，破坏中小学教育生态。按照你的思路，点招取消了，意味着不能掐尖了，那么用你的逻辑推理，0.5+3也不应该存在。
最后，教委的政策你觉得都是对的是吗？还是说有利于你的才是对的？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那为啥取消点招，点招就能面向全海淀，何必非要取消了，再来换个名字叫面向全海淀的0.5+3
--
FROM 182.48.112.*
要看淡校服的问题，是很不容易的，极少。
【 在 they 的大作中提到: 】
愿意早卷有愿意早卷的合理性
希望晚卷有希望晚卷的合理性
但思维最好一致
不能口里说着晚卷，又把初中、高中穿哪身校服看的比天还大
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
对呀，这个家长一定在后悔当时为啥不报那个最差的集团校
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 能理解家长们临到中考前的不甘不忿不开心，但是吧，这就是现实，当年自己做决策的时候，选这个小学而不是那个小学，选这个初中而不是那个初中，一定有自己的理由，一定是当时能拿到的最佳的选择，只不过当时没料到后来有集团直升这事儿……偏偏自己孩子学习不错，估计如果进了集团校，哪怕是最差的集团校，都一定能拿到0.5+3，家长的心情可以理解。
: 如果是我，我也会要求自己娃的初中并入某个集团校，但是我不会好意思反对别人家娃享受集团校的好处，何况能享受0.5+3的娃，人家娃在学习上、人家家长在择校上也是用心付出了吧，付出有收获+运气好，有啥错？
:
--
FROM 223.104.41.*