- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
我也是一个普校初一娃的爹，很不好意思的是一直没想过这些，接触这些信息也少。看了那么久的争论，我一个门外汉都看明白了，不明白为什么有这么多人屁股歪的就是装不明白。
——既然已经不点招了阳光招生，那么摇号到哪个学校是随机的。
——既然是随机的，凭什么你摇到小强就有机会直升小强，免去中考，还提前半年学习高中。而摇到普校和区重点的，要刷题半年，顶着不能生病、不能受伤的压力参加中考后才能确定能不能去小强。
——以前是点招时代，小强基本把好苗子一网打尽，那么直升不直升的和普娃没关系。但现在是阳光招生时代，凭什么要牺牲那些摇号到普校的好苗子？难道提前学习半年高中，免中考不是巨大的利好？被迫刷题半年，少学半年高中，还被歪屁股们美其名曰是锻炼适应重大考试的抗压能力，这不叫牺牲？如果不是牺牲，那么这个“利好”，和你直升的 孩子换换可好？
——别说小强学生付出了多少多少辛苦，摇号到普校和区重点头部的孩子不辛苦？就你家娃辛苦是吗？
——哦，说中考没有区分度，那么提升难度好了。干脆0.5+3的考试 ，小强单独出题好了，这下难度一样了吧？哦 ，说就一次考试不够，也没有区分度。不对啊，最近一年来听说海淀初中期中期末统考的难度不算低啊，到初三第一学期末，有这么多次统考机会呢，不少了吧？
——人家提的建议很公平：0.5+3面向整个海淀区学校，而不是只面向小强集团校。0.5+3的结果肯定大量的人淘汰，但机会要公平。不能说这个机会只能你有，我不能有。我可以失败了，但机会是要均等的。这个太好理解了，不知道里面一些眼熟的ID，自己孩子在小强的，在洗什么地？
——如果0.5+3面向全区，你们是在害怕什么 ，怕抢了你们蛋糕吗？不对啊，你们是小强的孩子啊，你们这么辛苦学习，那你们怕什么？不就是拉通了考一次试试嘛，你们怕什么？我们这些普校区重点的都不怕，你们还怕什么？
--
FROM 182.48.112.*
说起来我当年上学的时候，感觉都没有中考一样，就上了市重点。高三前确实很辛苦，但只卷一次，说实话能接受。
现在孩子，小学就开始卷，中考压力巨大，高考压力巨大。现在的孩子真的太辛苦了，比我们当年辛苦的多
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 是啊，所以，直升只适合极少数人。比例控制在1%以下没大毛病。但是，让青少年初一卷到初三，他们还有后劲高中继续卷三年吗？
--
FROM 182.48.112.*
我说取消直升了吗？楼里有兄弟一直说的是，0.5+3面向全海淀区。
你家娃肯定很优秀，那就是骡子是马一起拉出来溜溜。考得不好我认，但你不能连考的机会都不给我
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 首先你需要先想清取消点招的根本原因，才有后续你的疑问。
: 而不是因为取消了点招，就得取消后续的所有非中考的直升方式，甚至取消清北两校特殊招生占比48%的所有方式。
--
修改:Livhook FROM 223.104.41.*
FROM 182.48.112.*
按照你的说法，都不应该中考和高考，中考和高考都要取消。
我不明白你洗地的逻辑。
首先，目前各学校的水平差异是客观存在的。教委不能视而不见。
其次，0.5+3的政策，教委已经首先违背了公平性。0.5+3还进一步推动了提前学提前卷，违背了教育改革的初中，带来了新一轮的掐尖，破坏中小学教育生态。按照你的思路，点招取消了，意味着不能掐尖了，那么用你的逻辑推理，0.5+3也不应该存在。
最后，教委的政策你觉得都是对的是吗？还是说有利于你的才是对的？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那为啥取消点招，点招就能面向全海淀，何必非要取消了，再来换个名字叫面向全海淀的0.5+3
--
FROM 182.48.112.*
之前的学区房不就是某教委主任搞出来的？
所以教委的政策出台，很大程度上是利益驱动。某些人是既得利益者，所以他们对于利好他们的政策双手赞成，一再洗地。什么时候出来一个不符合他们利益的政策了，你看他们跳的会比谁都欢
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 所以，才有一次次变革啊，但变革也需要人来推动啊。比如这次某主任倡导的教改，就是利多集团校。但他的教改政策让很多人不满意，而且明显和双减是违背的啊。
--
FROM 182.48.112.*
不矛盾。我们要的是机会公平。
你不是不明白，实际上就是维护自己的利益，装糊涂
【 在 they 的大作中提到: 】
: 主要是回帖的那个id，前一贴刚感慨自己当年只是高中辛苦，现在的孩子中考压力就大，后一贴又义正言辞“你不能连考的机会都不给我”
: 太自我矛盾了
--
FROM 182.48.112.*
是的，连我这个原本门外汉的都看懂了，他们就是揣着明白装糊涂。实际就是既得利益者洗地。
他们怕什么呢，怕拉通了考一次考不过普校区重点的娃吗？不会吧，他们可是小强的学生
作为小强的好苗子，他们理应大胆迎战啊，不应该是降维打击吗，他们怕什么
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 讲的不是这个，问题也不在谁强谁弱上面。
: 是阳光派位的学生（如果被派位到非集团校），连参与公平竞争直升的机会都被剥夺了。
: 这个帖子一直讨论的也是这个，并不反对直升，而是要公平。
: ...................
--
FROM 182.48.112.*
你说的不完整。直升的可以免中考，提前学高中，上小强。
而另一部分摇号到普校的娃，则要辛辛苦苦刷题半年，不能提前进入高中，起跑线有了差距，还要顶着中考的压力之后才能确定上不上小强。中考压力不小吧，直升的娃，一次考不好，还有多次机会。中考只有一次，万一因病，因伤，都有可能造成影响。
有人说直升的娃更卷，洗地不要脸和脑子吧？
有人说谁让你们家长不负责，没有买学区房。搞笑吧，现在哪个学区房百分百上小强？再说了，那些人不是洗地鼓吹政策阳光公平吗，怎么又开始宣扬炒房了？为了洗地，脸和脑子都不要了。
jw是最应该维护教育公平性的，而不是人为制造差距。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 直升的目的就是轻松上小强高中吧？
: 如果集团校直升的结果是把集团校里的头部学生从统招中抽出去了，让非集团校的头部生考上集团校的可能性增大了，那也挺好的啊，属于帕累托最优，是改革的理想局面。
: 当然，如果觉得帕累托最优是不可取的，绝对公平才是改革目标，也是一种价值观。
--
FROM 182.48.112.*
没有亲身经历，肯定不能乱发声。
而且，为自己争取正当权益什么时候是自私自利十恶不赦了？只能为何自己无关的事情发声吗，那不成了乱弹琴？
哪个政策执行，不得鼓励政策涉及群体多做反馈，多多听取他们的意见和需求，才能做出更好的调整。这在您眼里都是自私自利，十恶不赦了？
您不如说，对于有可能损害到你们利益的政策建议，就不得发声好了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我评价你们的行为是一种自私的表现，几年前没见你为集团校直升发声，中考锁区你们又在哪里。
: 啊现在你们知道0.5了，觉得吃亏了，有意思嘛
--
FROM 182.48.112.*