【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 供求双方都没变，有群众就会认为挂了牌子的占了不挂牌子的便宜，以前都不挂牌子更公平。
: 排序模式就是这样，有人获利就有人损失，有人满意提升就有人下降，就是个零和游戏。
:

    所以，才有一次次变革啊，但变革也需要人来推动啊。比如这次某主任倡导的教改，就是利多集团校。但他的教改政策让很多人不满意，而且明显和双减是违背的啊。
--
FROM 183.241.216.*

那非集团校的孩子在中考的时候只需要跟这被刷下来的70个竞争了，也是好事儿啊
关键还是直升名额是否侵占了统招名额，如果没有侵占，说明小强的高中学位是随着出生人口变化的，跟过去也没啥区别
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我就举个简单地例子：
: 比如某小强直升270个，好你很强没毛病，前100甚至前200的考试杠杠的，那其他70个，大概率会被刷下来。
--
FROM 115.171.156.*

如果单位调整有难度，建议北京市先把所有学校的校服统一成人大附的样式，先迈出历史进程的第一步！
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 干脆所有高中都叫小强高中呗，xsc的时候你有没有打12345说自己没进小强呀
--
FROM 115.171.156.*

按照你的说法，都不应该中考和高考，中考和高考都要取消。
我不明白你洗地的逻辑。
首先，目前各学校的水平差异是客观存在的。教委不能视而不见。
其次，0.5+3的政策，教委已经首先违背了公平性。0.5+3还进一步推动了提前学提前卷，违背了教育改革的初中，带来了新一轮的掐尖，破坏中小学教育生态。按照你的思路，点招取消了，意味着不能掐尖了，那么用你的逻辑推理，0.5+3也不应该存在。
最后，教委的政策你觉得都是对的是吗？还是说有利于你的才是对的？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那为啥取消点招，点招就能面向全海淀，何必非要取消了，再来换个名字叫面向全海淀的0.5+3
--
FROM 182.48.112.*

对呀，这个家长一定在后悔当时为啥不报那个最差的集团校
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 能理解家长们临到中考前的不甘不忿不开心，但是吧，这就是现实，当年自己做决策的时候，选这个小学而不是那个小学，选这个初中而不是那个初中，一定有自己的理由，一定是当时能拿到的最佳的选择，只不过当时没料到后来有集团直升这事儿……偏偏自己孩子学习不错，估计如果进了集团校，哪怕是最差的集团校，都一定能拿到0.5+3，家长的心情可以理解。
: 如果是我，我也会要求自己娃的初中并入某个集团校，但是我不会好意思反对别人家娃享受集团校的好处，何况能享受0.5+3的娃，人家娃在学习上、人家家长在择校上也是用心付出了吧，付出有收获+运气好，有啥错？
:
--
FROM 223.104.41.*