按你的逻辑的成本，你买了国债，另外的无风险投资的收益，只要比国债高，按你的逻辑就应该按成本算。


【 在 zypipi 的大作中提到: 】
: 我说的成本是一定会产生的，必然的，可量化的，而你说的机会成本是什么，可能会涨？那你不就是在耍流氓吗，我借你100，一个月后让你还1000，然后我告诉你，我炒10倍杠杆白银就是可以赚1000，你认可吗？这就是你口中的虚无缥缈的机会成本。
--
FROM 114.241.81.*

寿险


【 在 zypipi 的大作中提到: 】
:
: 搞的我用国债做无风险收益计算是我个人随口一说一样，你找一个以国家信誉做担保，刚性兑付的另外让我学习一下，你找不出来这种另外，你说的这些话就又空又假，全是抬杠。
--
FROM 114.241.81.*

【 在 zypipi 的大作中提到: 】
: 住房，首先是有成本的，这个成本好多人都自己骗自己，说买的早，没花多少钱，或者祖上继承的，单位分的。但在逻辑上，这都不是现在的成本，你真正的住房成本是你暂时失去了房子对应的市值的收益权。比如我住的房子可以卖1000W，以30年期国债无风险收益率，就是22W的年化收益，你是以牺牲掉每年22W的收益换取了你的居住权。也就是每月1.8W。
: 可笑的是，一些这样的家庭，每月省吃俭用才花1W多的生活费。尤其是一些房价较高的热门学区业主，他们生活的拮据程度，你去看看那些房源的全景屋内陈设就知道了。
: 如果每月有3W的预算，我是不会选择投入2W到住房里的，除非我投入到住房里会有其它经济利益，那就是房产能持续升值，也是这个原因制造的思维惯性，导致了很多人习惯性的忽略掉自己的真实住房成本。
: ...................

引申出另一个结论：凡是不敢正视现实或对看空群体酸不溜秋的房子持有者，一定是他的房子资产占比过大甚至资不抵债，没有例外。
--
FROM 117.129.67.*

【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 寿险
:
正在修订过程中的《保险法》草案中已新增提出：“若被接管的保险公司资产不足以清偿全部债务，或者依法进行保险业务转让的，经国务院批准，可以对保险合同进行合理变更。

再告诉你个常识，保险的保障来自于法律，而法律可以修改，就连存款保险的保障都是可以修改的。
--
FROM 110.251.52.*

老破小居住成本还高？那你住桥洞？

【 在 zypipi 的大作中提到: 】
: 【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: : 活着就有成本啊，愿意为住房支付多少钱也是随个人，也有住老破小然后开保时捷的，这样的人还不少
: 老破小居住成本很高，开好车很正常，这和我说的是一个意思。
: --
:
: FROM 110.251.52.* [河北–廊坊 联通]
--
FROM 220.196.192.*