【 在 winner2016 的大作中提到: 】
: 你高兴就好，按照你之前的逻辑，持有国债的收益当然不算是成本，你最好搞清楚成本的概念再来讨论问题

你搞清楚你就直接说，这么拐弯抹角，你是心虚吗？

维基百科：
机会成本或称经济成本指除了现在的行动外的最佳选择能实现的价值。用现有资源做一件事就不能作其他事了，这些资源就是机会舍弃。

如果有个人得到了一份25元/小时的工作，睡觉的会计成本为0，因为他睡觉拿不到钱；而他的机会成本是25元，因为如果他工作就能挣到。

在经济学理论里，成本如果没有特殊说明就是指机会成本。

房子占用的资金，按可保障的最低无风险收益就是他的经济成本。

你学学我，有话就直接说，来源，出处，不墨迹，你能做到吗？让我也高看你一眼，能做到吗？别躲着主题说，你既然张口就不是成本，那你倒是来点干货。
--
FROM 110.251.52.*

【 在 winner2016 的大作中提到: 】
: 你自己都知道机会成本了，难道不知道把房卖掉就意味着放弃房价上涨可能的损失，难道不知道这个机会成本远大于国债收益？

我帖子里说的机会成本，是确定的机会成本，是实实在在每天都在产生的可以量化的必然会产生的成本，懂什么叫必然产生吗？而你一直跟我扯为什么未来，未来要是下跌呢，未来是多未来？必然产生吗？按你方法计算，任何持有资产的成本都是糊涂账，想说多少说多少，银行给你贷款应该收你100%的利息，银行可以说，我这钱要是买黄金呢？明年黄金要是再涨100%呢。你就是这种流氓逻辑。你真无敌。
--
FROM 110.251.52.*

住房成本本来就占生活成本的大头啊，住都住不好你生活品质能有多高？吃能吃多少？穿反而是没那么重要的

【 在 zypipi 的大作中提到: 】
: 住房，首先是有成本的，这个成本好多人都自己骗自己，说买的早，没花多少钱，或者祖上继承的，单位分的。但在逻辑上，这都不是现在的成本，你真正的住房成本是你暂时失去了房子对应的市值的收益权。比如我住的房子可以卖1000W，以30年期国债无风险收益率，就是22W的年化收益，你是以牺牲掉每年22W的收益换取了你的居住权。也就是每月1.8W。
:
: 可笑的是，一些这样的家庭，每月省吃俭用才花1W多的生活费。尤其是一些房价较高的热门学区业主，他们生活的拮据程度，你去看看那些房源的全景屋内陈设就知道了。
:
: 如果每月有3W的预算，我是不会选择投入2W到住房里的，除非我投入到住房里会有其它经济利益，那就是房产能持续升值，也是这个原因制造的思维惯性，导致了很多人习惯性的忽略掉自己的真实住房成本。
:
--
FROM 139.227.161.*

【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 住房成本本来就占生活成本的大头啊，住都住不好你生活品质能有多高？吃能吃多少？穿反而是没那么重要的
: :

大头是多大，除了住房就是吃穿喝吗
--
FROM 110.251.52.*

假设按你说的买了国债，就没有机会成本了么？



【 在 zypipi 的大作中提到: 】
:
: 我帖子里说的机会成本，是确定的机会成本，是实实在在每天都在产生的可以量化的必然会产生的成本，懂什么叫必然产生吗？而你一直跟我扯为什么未来，未来要是下跌呢，未来是多未来？必然产生吗？按你方法计算，任何持有资产的成本都是糊涂账，想说多少说多少，银行给你贷款应该收你100%的利息，银行可以说，我这钱要是买黄金呢？明年黄金要是再涨100%呢。你就是这种流氓逻辑。你真无敌。
--
FROM 114.246.239.*