现在的赋分制和语数外无关，语数外仍然是实得分

不过我觉得英语地位应该降低一点，最理想的分档应该是
第一档：语文数学
第二档：物理英语历史
第三档：其他科目

现在这种情况下，英语地位太高，物理历史地位太低
【 在 melodyer 的大作中提到: 】
: 标准分时代，语文120+数学60，远高于语文90+数学120，得语文者得天下
: 现在的赋分制迟早也得扔进垃圾堆
:
--
FROM 210.12.255.*

【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 现在的赋分制和语数外无关，语数外仍然是实得分
: 不过我觉得英语地位应该降低一点，最理想的分档应该是
: 第一档：语文数学
: ...................

语文成绩方差不大，对选拔的影响不如英语那么大，英语方差最大，英语提高难度的话，鸡英语的孩子依然高分，但是英语弱的，一科被压40分很正常，基本上无缘好学校了。

要是再叠加数理化出题容易，没有区分度，那就成英语定乾坤了
今年就是
--
FROM 61.48.214.*

你难道觉得赋分制的这个前提不存在？
不是各个科目的排名严重依赖于出题效果，而是你的总分排名严重依赖于各个科目的出题效果，不仅依赖于出题效果，由于各个科目本身性质不一样，裸分制下各个科目天然的权重就不同，语文出的再难，裸分制下权重也几乎不可能和数学物理相当。如果文理分科，同一赛道考生考的都一样，这个权重问题尚且可以不管，考生自选课的情况下，怎么避免差生选历史分数和优等生选物理分数相当？只能用赋分制解决。

至于赋分精度问题，那根本就不是事，提升一下赋分表精度而已，用公式换算，带上小数点也不是什么难事。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 赋分制的前提是各个科目的排名严重依赖出题效果，
: 再加上赋分的精度降低了3倍，略微的偏差，就会被放大三倍。
: 其实赋分制导致的出题事故更为严重，概率更大。
: ...................
--
FROM 222.90.67.*

没这么大差距

【 在 melodyer 的大作中提到: 】
标准分时代，相同的原始分，最后高考分数可以相差200分

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85，92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度，手动给分差，对学得深，能驾驭难题的学生就是噩梦，错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
--
FROM 202.120.13.*

还是主导者得问题
当年shopping说科学技术是第一生产力
大家都去学数理化
现在他说实现中华民族的伟大复兴
大家就都去学古文了

【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 时代不一样了
: 几十年前目标是发展科技，需要高端人才
: 现在看起来是不需要高端人才，需要不犯错人才
--
FROM 60.247.96.*