现在也不允许超越规定强制要求提供无违法证明，无犯罪证明。如果强行要求，可以举报。
为什么基层派出所不能查询使用？新版法律有涉及这些么？依据国家规定确定是否可以，又不是依据治安管理处罚法，这个法就没有这功能好么？只是要求必须依法合规查询使用，你反对依法合规查询使用？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 以前可以出具无违法犯罪记录证明，相当于自证清白，公安机关可以随时查询，现在封存了记录，普通派出所没法儿查了，因为必须要有立案侦查的需要才能查询，或者其他正当理由查询，但不能以出具无违法犯罪记录证明为由进行查询。是不是变宽容了？至少是威慑力降低了，因为可以更容易的隐藏自己曾经的违法记录。
:
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

本来治安处罚，也不影响无犯罪记录证明

再者，我只听说过无犯罪记录证明，没听说过无违法犯罪记录证明


【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 以前可以出具无违法犯罪记录证明，相当于自证清白，公安机关可以随时查询，现在封存了记录，普通派出所没法儿查了，因为必须要有立案侦查的需要才能查询，或者其他正当理由查询，但不能以出具无违法犯罪记录证明为由进行查询。是不是变宽容了？至少是威慑力降低了，因为可以
: 菀椎囊藏自己曾经的违法记录。
--
FROM 111.194.49.*

赵宏它们的套路就是 少吸两口没事———多吸两口没事——少饭点没事——多饭点没事———h吸抽饭都核法，日拱一卒，美国就是例子，然后把我们带回1840，完成外务省指标，精日报国！


【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 84条，向他人提供DP的，15日以下、3000元以下85条，引诱欺骗强迫他人XD，15日以下、5000元以下. ...
--
FROM 223.104.40.*

如果是未染上毒瘾，应当注明未遂。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 这两条是和刑法衔接的，而且早有解释，有特定的适用场景。比如吸了但未染上毒瘾之类。
: 说白了，你们认为这两种行为没有达到判刑标准的，难道该一放了之？
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 111.9.5.*

我这几天认真思考了这个问题。实际上法律制定者修订法律的依据与你我的思考角度是不同的。
你我的思考角度是着眼于社会效应，所以看起来刑法353与条例85的罚则看起来很矛盾。
但是实际上法规制定者的着眼角度并不是社会效应，而是执法难度。运输贩子与缉毒警在深山老林里以命相搏，所以抓到了运输贩子，不管他们带了多少量，都是重判。而夜店酒吧里的掮客们很容易投降，执法难度很低，所以对他们的判例就轻。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 你注意看，你引用的这个解释第十一条，是对刑法第353条第一款后半段的“情节严重”的解释。第353条第一款的分号分了两部分，基础情节的，三年以下；情节严重的，三到七年。你引用的解释只是解释了情节严重的这后半段。而对于基础情节并没有规定任何限制条件，那么该罪名就是行为犯，只要从事了该行为，不论后果、情节等量化标准，都构成353条前半段的“三年以下”，这就与治安管理处罚法的第85条相冲突了。
--
FROM 111.9.5.*