- 主题:地铁上的遗嘱式让座
站这楼
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果是我，就当面问他怎么早不让，自己下车才让。告诉他这个座轮到我，让也是我让，不是他这个贱人留遗嘱。法也没禁止我这么说。觉得有自由损害别人，就准备好被别人自由反击。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*
骂什么
这不是法律法规
是个道德要求，道德要求主要是自己去遵守
自己站着没有违反道德
让人人遵守道德那是圣人境界的自我要求
我还没有对自己有这么高标准
【 在 sundaeyu 的大作中提到: 】
: 我理解是这样的，周围人看着老人儿童站着，坐着的不让，站着的没一个拽坐着的人起来，包括自己也该骂。
:
--
FROM 223.104.41.*
如果是被让座的老弱病残快下车时把座位招呼还给让座人，算遗嘱式让座吗
--
FROM 114.255.8.*
鸡贼的伪善，破坏了社会风气。
让座，是因为对方的需要，哪怕自己还有20站，也让出来。
何况这人到站下车，根本没有座位的处置权。
【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 我倒觉得这个还挺好的，知道把座位给老人儿童。如果他不招呼，老人儿童估计坐不上座位。
--
FROM 123.125.11.*
说得好，支持你。
实际上，这么多人骂楼主，支持鸡贼之人，已经事实的说明了，慷他人之慨，为己谋到名利了
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: 这不是地铁让座的问题，这是见微知著地讨论规则意识和权利意识，讨论是否只要出于好意就可以不在乎程序？这往小说是法治的问题，往大说是国家前途的问题。
:
: 问题不在于是否让给老弱病残我就会同意，问题在于让给老弱病残这个决定应该由谁来做。是不是只要结果也是我想要的，也是对社会有利的，那下车的人来让座就和我来让座没有区别？当然不是。但在古代社会普遍认为是。这就是现代思想和古代思想的分界：“权利”本身是不是一种结果？
:
--
FROM 114.84.3.*
这类人自己占够便宜了，然后道德上再圆满一把，证明自己尊老爱幼。看到老人第一眼他们绝不会让座。
--
FROM 123.113.249.*
支持 名副其实
--
FROM 36.110.9.*
这种人确实恶心，典型的又当又立，自己一点没耽误坐，临了还充个好人。
--
FROM 219.143.70.*
他就想在便宜占完后，证明自己尊老爱幼
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 鸡贼的伪善，破坏了社会风气。
: 让座，是因为对方的需要，哪怕自己还有20站，也让出来。
: 何况这人到站下车，根本没有座位的处置权。
--
FROM 123.113.249.*
别人眼中的你不是你
你眼中的你也不是你
你眼中的别人才是你
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 116.234.62.*