- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你被嫌弃了，心里不舒服很正常，但是人家让给谁也是人家的权力~
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 103.88.66.*
结果是好的就行
不能考验人性
--
FROM 114.247.45.*
那时候他也是臭不要脸的
谁在爱心座位没病想坐
旁边站着老人孩子
就是臭不要脸
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 没发生的事不要胡乱揣测。看事实，前面若干站，这个人坐着旁边老人站着，算什么？
--
FROM 39.155.146.*
你怎么知道别人不会让？
吧自己不用的东西当作人情让给别人（而且这个东西别人也有处置权），本身就是一种鸡贼
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 你不想装清高的，为什么要指责别人装清高？
: 呼吁公共场合，各个都装清高
: 不装的，也请别指责别人装，没资格
: ...................
--
FROM 219.142.137.*
反感的是双标
而不是给老人让座
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果规则是“优先最需要的人”，那下车的人在老人上车时就应该站起来，而不是稳当坐好几站，看老人站着。
: 你“面前”空出座位，环顾四周有没有老弱病残，暗含的意思就是你认为座位轮到你了，你有权选择自己坐还是让给别人。如果座位在别人“面前”，你还会环顾四周吗？很多人分不清拥有座位和拥有权利的区别。拥有座位是可以使用，而拥有权力是可以选择怎么用。这是两件事。lz反对的不是由老人使用这个座位，反对的是下车的人替他决定怎么使用。坐座位是利益，做选择是人格权。lz想要的不是座位本身，想要的是人格被尊重。楼里很多人大错特错就在于完全不考虑人格权，完全不在乎被尊重，只在乎现实利益归属。这样的社会非常吓人。
--
FROM 223.104.41.*
我理解是这样的，周围人看着老人儿童站着，坐着的不让，站着的没一个拽坐着的人起来，包括自己也该骂。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 看谁都不顺眼？
: :
--
FROM 221.218.136.*
确实恶心，相当鸡贼，属于精致利己主义之一。
自己把好处占尽，绝不考虑更需要的人，等自己不用了，才良心发现似的把资源让给别人，同时赚个好名声。
这跟个人捐书捐衣服不一样，地铁座位不是私有的，你到站下车，相当于把使用权用完了，无权决定座位的归属，这是规矩。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 123.125.11.*
蠢货，那他提前一秒让座然后下车
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果看见老人儿童当时就站起来让座，自己站着，是爱心。但自己下车了，那个座位的机会是车上所有人的，按习惯是最近那个人优先。让座也是站着这个人来让，而不是下车的人把轮到别人坐的座位拿去送人情。lz说遗嘱很贴切。
--
FROM 120.244.46.*
旁边站着的算不算轮候，如果算，那个人的行为就破坏了秩序
--
FROM 182.138.102.*
哈哈，很形象，能理解楼主的点，不过还是算了，小事一桩
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
:
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: 2 让座的这人是不老不小不弱
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*