- 主题:地铁上的遗嘱式让座
确实恶心，相当鸡贼，属于精致利己主义之一。
自己把好处占尽，绝不考虑更需要的人，等自己不用了，才良心发现似的把资源让给别人，同时赚个好名声。
这跟个人捐书捐衣服不一样，地铁座位不是私有的，你到站下车，相当于把使用权用完了，无权决定座位的归属，这是规矩。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 123.125.11.*
鸡贼的伪善，破坏了社会风气。
让座，是因为对方的需要，哪怕自己还有20站，也让出来。
何况这人到站下车，根本没有座位的处置权。
【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 我倒觉得这个还挺好的，知道把座位给老人儿童。如果他不招呼，老人儿童估计坐不上座位。
--
FROM 123.125.11.*
让座人本来有权利坐满整个区间，从坐下直到下车。
把座位的使用权还给让座人，应该提倡。
【 在 yeshener 的大作中提到: 】
: 如果是被让座的老弱病残快下车时把座位招呼还给让座人，算遗嘱式让座吗
--
FROM 123.125.11.*
把不属于自己的东西给别人，最多是个 侠盗。
高铁，一个人到站了，那个座位的票可以卖给另一个人了。
地铁，道理也差不多，虽然没有明文规定。到站乘客没有权力决定资源给谁。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 他把座给谁，跟他是否到站无关。
: 只要他还在这个位置，他就可以把座位让给他选择的人。
: 丫来砘埔捕滤馈Ｋ嵋饧痛蚧魉
: ...................
--
修改:kod2009 FROM 123.125.11.*
FROM 123.125.11.*
规则上没毛病，但是，快下车才让座是精致利己的鸡贼行为。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那要是提前一站让给老幼，还有毛病吗？
--
FROM 123.125.11.*
觉得应该让座的时候
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那提前2、4、6站就不鸡贼了？界限是？
--
FROM 123.125.11.*
例如，老人刚上车，车开始启动驶向下一站。此时，有个好人坐了一路刚好要下车，他看到老人了所以马上站起来招呼，您坐，不用客气，我要下车了。
请问这个人有无权力让座给别人，鸡贼还是不鸡贼？
我觉得，虽然很可能招致旁站之人的不满，但通常认为这是善举。不满的人认为这人下车前让座太鸡贼。认为是善举的人看到的是他主动让座的行为。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 所以提前一站让就是合理的，提前小半站就不合理
: 那我感觉有点扯淡
--
FROM 123.125.11.*
典型的鸡贼，没有模糊的地带，就是100%的伪善。
【 在 ecoboo 的大作中提到: 】
: 现在是这人鸡贼到小半站都没有，是到站后才让的
: 没有让渡自己的丝毫权利，却去侵占剥夺他人的权利
: 你觉得这样的人扯淡吗？
: ...................
--
FROM 123.125.11.*
这个问题可能有模糊地带，但一个人自己清楚他到底是在主动让座，还是慷他人之慨。
至于lz描述的情形，毫无疑问是伪善。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 事实就是有
: 如果说提前3分钟就有
: 提前1分钟就没有
: ...................
--
FROM 123.125.11.*
没有权利，何来让渡？
一个人到站下车，座位就跟他没关系了呀，他只有那个区间的使用权。地铁官方或民间都没有这种约定，下车前还有权力把座儿分给另一个人。
确实他在身位上有优势，招呼人过来坐大概率可以成功，但这种好处占尽的做法非常令人讨厌。表面上在做好事，其实质是伪善，好像左右的人都不善良，他最善良。那个老人站他旁边，他即便不招呼，其他年轻人也不会抢那个座位。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 另外，我另一个帖子也提到了
: 如果不是因为有老人儿童，那个人正常来说也不会去指定其他人。
: 这种指定，也是在特定条件下的选择。
: ...................
--
FROM 123.125.11.*