- 主题:地铁上的遗嘱式让座
这种行为是在说
“我不让座,你们应该给让座”
恶心就恶心在这里
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那他要是不下车,不也没有权利不坐让特定人坐吗?
: 按绝对的道理,就不存在让座行为了
: 现实中不能这么杠
--
FROM 223.104.41.*
这种人就是满嘴仁义道德
自己当小人的
你要说挺好那确实比自己当小人
也号召大家当小人要好
【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 我倒觉得这个还挺好的,知道把座位给老人儿童。如果他不招呼,老人儿童估计坐不上座位。
:
--
FROM 223.104.41.*
这不就是双标么
轮到他自己,老人小孩优先不予考虑
但是他要求别人考虑
【 在 GordonGekko 的大作中提到: 】
: 让座这人心里自己第一,老人小孩第二,其他的人第三,没啥问题。他可能就想着让老人小孩先有座,没工夫顾及旁边看客的想法,就被人这么阴损的诅咒。
:
--
FROM 223.104.41.*
要求除他以外的人遵守老幼优先的规则
而他无需遵守
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 他没让别人考虑啊,默认就是别人想抢啊。那他直接把屁股下这个位置转让啊,用来保证想抢的人抢不过
: 没道德绑架啊
--
FROM 223.104.41.*
普通人包罗万象
所有人都是普通人
先管好自己的是普通人
不管自己只管别人当然也是普通人
不管自己也不管别人的还是普通人
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 有道德但是没那么多,这不就是普通人吗
--
FROM 223.104.41.*
算没注意到
【 在 FMR 的大作中提到: 】
: 如果一共10站地铁,坐5站,让5站,算什么?
--
FROM 223.104.41.*
反感的是双标
而不是给老人让座
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果规则是“优先最需要的人”,那下车的人在老人上车时就应该站起来,而不是稳当坐好几站,看老人站着。
: 你“面前”空出座位,环顾四周有没有老弱病残,暗含的意思就是你认为座位轮到你了,你有权选择自己坐还是让给别人。如果座位在别人“面前”,你还会环顾四周吗?很多人分不清拥有座位和拥有权利的区别。拥有座位是可以使用,而拥有权力是可以选择怎么用。这是两件事。lz反对的不是由老人使用这个座位,反对的是下车的人替他决定怎么使用。坐座位是利益,做选择是人格权。lz想要的不是座位本身,想要的是人格被尊重。楼里很多人大错特错就在于完全不考虑人格权,完全不在乎被尊重,只在乎现实利益归属。这样的社会非常吓人。
--
FROM 223.104.41.*
骂什么
这不是法律法规
是个道德要求,道德要求主要是自己去遵守
自己站着没有违反道德
让人人遵守道德那是圣人境界的自我要求
我还没有对自己有这么高标准
【 在 sundaeyu 的大作中提到: 】
: 我理解是这样的,周围人看着老人儿童站着,坐着的不让,站着的没一个拽坐着的人起来,包括自己也该骂。
:
--
FROM 223.104.41.*