最早我说过
就是科学在探求这个结构所用的方法还是归纳法啊

【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 在这件事里，科学不是在归纳东升西落这个现象，而是弄清楚了这个现象背后的结构，地球相对太阳运行的规律，这才是科学从东升西落获得的因果，而不是东升西落本身呀
--
FROM 183.212.112.*

那我说一种可能吧
比如说宇宙某时刻之前是按这种力学规律运行的
但是有一个按钮，某时刻一到就一转，换到另外一套规律呢

【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 我觉得不是，像刚才的东升西落，人类在还没观测到这一点时有人构建了这个理论，这种科学的推论，我觉得和哲学是同质的。所以如果哲学的理论构建代表一种更高级的东西的话，在理论科学这个领域，人类严密又大胆的推论方式与哲学并无二致
--
FROM 183.212.112.*

既然是局部因果，那就是没有必然性啊
也就是我说的关联
也没偏吧，偏在哪里
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 那就是人类探测到的是局部因果。就算假使我们的世界其实是一台机器上跑的游戏，人类在认识的是游戏世界的规律，可哲学也离不开呀，这不是科学的限制，是人类观察范围极限的限制。。。。但我突然感觉咱俩讨论的偏了，为啥说到这来了
: 比如说宇宙某时刻之前是按这种力学规律运行的
: 但是有一个按钮，某时刻一到就一转，换到另外一套规律呢
--
FROM 183.212.112.*

只要有一丝不是全局的逻辑上的可能性
那就不是逻辑必然性
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 再说下去我要诡辩了，局部因果是局部的必然性。。。。归根结底你要找绝对必然的因果，就算找到了还是那个问题，你没法证实它呀。。。而且全局是什么概念呢？你怎么知道眼前的不是全局呢？也许万一我们看到的宇宙只是一块墙上的电视屏幕，其实我们的全局只是一个四周装着高智能的能够与我们交互的屏幕的小房间，那我这个全局，你能证明它不是全局吗？
: 也就是我说的关联
: 也没偏吧，偏在哪里
--
FROM 183.212.112.*

一针见血，自封哲学高于科学，纯属自HIGH。哲学高级黑。
不能被现实检验的理论，却声称高于科学，本质上是把无法被证明当成无法被否定的优越感。


【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut的哲学是一种哲学外部的哲学，hut从来就不能进入哲学内部讨论哲学。比如：
: 关于形而上学，实在的本质。历史上都有哪些看法？他们都是出于怎样的观察提出了自己的看法？唯物论、非物质论、唯心论、过程论都有哪些合理之处？你自己是什么观点？你为什么选择这种观点？如果必要，你如何反驳其他观点，或者说其他观点是哪些地方没有说服你？…
: 关于社会哲学，正义为什么是社会制度的首要美德？形式正义、程序正义看上去那么正义，为什么需要实质正义、结果正义的补充？你觉得结果正义真的正义吗？…
: ...................
--
FROM 135.129.118.*