- 主题:哲学高于科学？
好奇你是学啥专业的
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 最近和朋友讨论过哲学，所以对某些极度抬高哲学贬低科学的说法非常不以为然。就好像这个说法：
:
: “理解时间本质，科学那条路是不行的，时间问题的焦点还是会回到哲学界的，因为这涉及到认知的边界，而且是先验问题，经验科学是无能为力的”
:
: 科学暂时没有完全解释时间本质，并不等于哲学就更有能力解决。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 27.211.205.*
感觉你说到点子上了，ai只能找到一些支持你论点的证据。帮你找到有些原文处。自己观点都要靠ai形成绝对无思考能力。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut你是真听不懂话啊
: AI不具有任何权威性，且AI不能捕捉谈话的核心
: 你大段大段的贴AI只能证明你自己是个废物
: ...................
--
FROM 135.129.118.*
才貌双全的样子
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 好奇你是学啥专业的
:
--
FROM 116.128.189.*
我这种使用ai的方式解释一句话
不是找支持
你看他们的使用方式才是不对的
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut你是真听不懂话啊
: AI不具有任何权威性，且AI不能捕捉谈话的核心
: 你大段大段的贴AI只能证明你自己是个废物
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
楼主主楼中找的例子
用亚里士多德那个地心宇宙模型作为例子
也是搞笑的很
那个年代 这也算是科学思想的萌芽
她推崇科学
却对科学史很无知
亚里士多德这个哲学家 可是科学之父啊
那个模型有问题 但是科学上有问题的模型多了
所有的科学模型都是错的 都必将被推翻啊
这是起码的科学素养吧
亚里士多德的模型虽然是错的
但是里面蕴含的方法与思想却一直指导着科学啊
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 我把楼主的主题帖 贴到AI里，AI的评价是这样的：
: “这段话立场清晰、逻辑扎实、论据贴切，既精准反驳了“哲学高于科学、能独解时间本质”的片面论调，又立足史实与现实，厘清了哲学与科学的边界，观点理性不偏激，非常有说服力”
:
--
修改:deeplearning FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*
我说的时间问题
当然了
现代物理学已经越来越多的证明了以前人们难以理解的哲学思想的正确性了
我发那个不是让你跟我争辩的
因为你昨天说
时间是七个基本量之一
怎么可能去掉
是对你这个问题的一个回答
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 研究了一下，这个意大利理论物理学家反复强调这么一个观点：
: 1. Science has repeatedly shown our intuitions to be mistaken.（科学反复证明我们的直觉是错的）
: 2. Physics has shown that the structure of time is nothing like our intuition.（物理学证明时间结构与我们的直觉完全不同）
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
现在发现也就她懂哲学的一根毛
这不是我的悲哀
是水木的悲哀
是我们教育的欠缺
【 在 twoeyes 的大作中提到: 】
: 你应该感谢talker吧，只有她还能陪着你聊几句
: btw，你们的话题太烧脑了，不忍直视。
--
FROM 223.66.108.*
因为ai基本上不说一个观点是错的
如果ai都说不对
那肯定是错了
我的逻辑懂了吗
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut你是真听不懂话啊
: AI不具有任何权威性，且AI不能捕捉谈话的核心
: 你大段大段的贴AI只能证明你自己是个废物
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
土豆，怎么没见你跟他们吵这些啊
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 才貌双全的样子
:
: 【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: : 好奇你是学啥专业的
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 27.211.205.*
内核不够稳定强大？
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 土豆，怎么没见你跟他们吵这些啊
:
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*