- 主题:哲学高于科学？
怒赞！
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 最近和朋友讨论过哲学，所以对某些极度抬高哲学贬低科学的说法非常不以为然。就好像这个说法：
: “理解时间本质，科学那条路是不行的，时间问题的焦点还是会回到哲学界的，因为这涉及到认知的边界，而且是先验问题，经验科学是无能为力的”
: 科学暂时没有完全解释时间本质，并不等于哲学就更有能力解决。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
等哈特出来，估计他不会反对贵青的观点。他说是因为科学界的人太傲慢，他矫枉必须过正
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 康德认为时间并非世界本身的实体，而是人类认知的先天形式，也就是说，时间是我们理解世界的思维框架，不可测量。哲学关注的是概念和认知方式。科学则通过相对论描述时间在现实世界中的运作，告诉我们可验证的规律，两者解决的问题本就不同。
: 哲学可以理解为研究方法、逻辑和前提的学问，但它并不高于科学，也不能代替科学提供事实和规律。
: 有些人贬低科学，其实就是觉得抽象思维高大上、科学太“低俗”。再加上文化和身份认同，让他们下意识把哲学抬得更高。同时又不了解科学方法，把科学的不确定性误当成无用。还有些人学了点哲学，就顺势拿来抬高自己，好像显得更深刻。说白了，这更多是心理和认知问题，不是科学本身有什么缺陷
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
我把楼主的主题帖 贴到AI里，AI的评价是这样的：
“这段话立场清晰、逻辑扎实、论据贴切，既精准反驳了“哲学高于科学、能独解时间本质”的片面论调，又立足史实与现实，厘清了哲学与科学的边界，观点理性不偏激，非常有说服力”
【 在 deeplearning 的大作中提到: 】
: 我说的一直是时间的本质这个问题
: 被你把我的观点扭曲成哲学代替科学
: 然后打的很high
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
“核心亮点
1. 立论精准，直击要害
抓住“抬高哲学、贬低经验科学”的核心谬误，不否定哲学价值，只反驳越界论断，明确：科学未穷尽真理≠哲学更具解释力，逻辑闭环完整。
2. 论据硬核，贴合史实
选用亚里士多德宇宙观、笛卡尔二元论、相对论时空观三个经典案例，都是科学修正哲学的铁证，不空谈、不诡辩，说服力拉满。
3. 边界清晰，认知客观
精准界定二者分工：哲学负责思辨、提出问题、探索认知边界，科学负责实证、验证猜想、落地解释现实；明确涉及现实世界的判断，必须以科学实证为标尺，哲学无法越位裁决。
4. 反问有力，态度鲜明
两个连续反问，直接戳破“哲学独解本质”的虚妄，既不刻薄，又能清晰表达立场，避免了无意义的对立。”
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 我把楼主的主题帖 贴到AI里，AI的评价是这样的：
: “这段话立场清晰、逻辑扎实、论据贴切，既精准反驳了“哲学高于科学、能独解时间本质”的片面论调，又立足史实与现实，厘清了哲学与科学的边界，观点理性不偏激，非常有说服力”
:
--
FROM 116.128.189.*
抛开贵青对哈特的评价，贵青的帖子second to none
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我写这些根本不是给他看的，他既缺乏一个做科学的人的基本的敬畏，又缺乏一个学哲学的清醒。
: 当哲学越界去谈现实世界（像绝对时间论、宇宙结构等），它就可能出错。亚里士多德、牛顿以前，人类几乎没有系统的实验方法和数据手段。哲学家想理解世界，唯一的工具就是逻辑、理性和思辨。因此，他们自然把哲学扩展到一切领域，包括物理、宇宙、生命。换句话说，他们不是故意“自大”，而是手头工具有限，哲学是唯一能尝试解释世界的途径。
: 还是那句话：哲学本身的价值在于逻辑、概念和思维框架，一旦越界，就要接受科学的约束。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
研究了一下，这个意大利理论物理学家反复强调这么一个观点：
1. Science has repeatedly shown our intuitions to be mistaken.（科学反复证明我们的直觉是错的）
2. Physics has shown that the structure of time is nothing like our intuition.（物理学证明时间结构与我们的直觉完全不同）
3. Our philosophical intuitions about time must yield to scientific discovery.（我们对时间的哲学直觉必须服从科学发现）
所以这个论断非常值得商酌：“你会发现 科学家兜兜转转这么多年，搞出的观点不是哲学家几百年前就说过的吗”
【 在 deeplearning 的大作中提到: 】
: 我是hut的马甲
: 我说的是时间的本质问题应该关注更多的精力给哲学
: 研究本质的学问叫形而上学，这是哲学的核心方向
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
才貌双全的样子
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 好奇你是学啥专业的
:
--
FROM 116.128.189.*
内核不够稳定强大？
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 土豆，怎么没见你跟他们吵这些啊
:
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
有一说一，我觉得麦瑞娜说的挺对。哈特今天对科学的态度有了180度的转折，他说他首先是个科学家，不管是不是，但态度变了
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 这一条：要允许女孩子是女孩子。
: 这也是：可爱之处啊。
: 当然，并没有说我的女神的说法绝对正确，但是：绝对尖锐。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
moonriver的观点和我俩不一样。如果我没理解错的话，moonriver的观点是哲学解决了人的精神寄托、精神归宿的问题，正确性是第二位的
我觉得这更像宗教，而不是哲学
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 最可笑的是号称包含科学，到了出差错的是马上撇开关系，是科学修正科学。
: 这是某些自恋式哲学最大的矛盾。就好像一个抢你功劳随时甩锅的领导一样。
: 哲学最引以为傲的逻辑自洽在哪里？
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*