我知道有一个研究电车问题的
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 对了，有哪些著名的女哲学家？
:
--
FROM 218.247.25.*

趁着今天思考的热度
你可以从休谟的怀疑论看起
其实真正要学懂现代科学
要是要学点哲学的
尤其是我今天说的这些
如果吃不透的话
量子力学很难学很难理解
只会做点计算与简单的应用
以我的观察来看，科学家，不仅仅是我国
全世界的理论物理学家，哲学素养都还是差一点
导致写出来的科普书，科普书里有科学家对理论的理解，教科书就是看起来很繁琐的公式推导，公式推导虽然繁琐，但是不难，理论的理解才是最难的，看了以后以后发现很多有问题的诠释，主要还是用科学实在论的那套看问题分析问题，当然讲的很别扭，前面我用爱因斯坦举过例子。量子力学讲座我也讲过几期，我先去洗脑，洗去这种框架，然后用全新的视角审视量子力学，接受起来轻松多了。我在板上也跟所谓的专业学过量子力学的科研蚂蚁说教过很多次了。
改变人的认知挺难的，我在辩论的时候科普这些的时候，有些人不理解，说这是物理问题，你跟学物理的争和啥，你俩物理分数谁高？简直晕死，有的人说我自恋是想吸粉养鱼，有的人说我内心有缺混的不行缺乏认可想在网上获得认可感，有的人说我内心不自洽，要证明不确定的东西，或者说外求内求啥的，有的人说又吵架，无聊，吵来吵去还是那些（其实他们没看或者没懂我说的），幸亏不认识这么丢人的我，这些闲言碎语基本上都说错了

吵架本质上还是反映了我很有一种提升大家认知的情怀，以及为此而付出的热情和心力的执着吧，很庆幸有几个人看出来了
之前说写自我剖析，这个算是一部分吧



【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 确实没好好读过哲学，感觉和楼主辩起来很费劲，感觉到处都是短板，知识储备严重不足
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*

请问贵青是理工科吗？我感觉主贴有一种浓浓的为了打击而打击的味道
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦既是物理学家，也是哲学家吗？柏格森呢？
: AI回答：
: - 爱因斯坦：顶级物理学家 + 深刻的科学哲学家（但不自称“哲学家”）
: ...................
--
FROM 166.198.161.*

我比较认同科学从业者不能局限于自身研究的一小块地方固步自封，人文素养是很重要的。但比较不认同科学工具化，我心中科学也许有很多错误，但地位是很高的
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 趁着今天思考的热度你可以从休谟的怀疑论看起其实真正要学懂现代科学要是要学点哲学的尤其是我今天说的这些如果吃不透的话量子力 ...
--
FROM 223.104.211.*

你行的，你有开放的心灵
很多科研蚂蚁固步自封还老是以为自己是权威

有错误认识才是正常的
学习就是慢慢纠错的过程
从粗放走向精细

【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 哈哈，我是该读点书了，很多概念性专业性的定义认识都比较民科化了
--
FROM 223.66.108.*