- 主题:时间：柏格森与爱因斯坦（附自我剖析）
是的呀，我觉得数学物理都是构建，虽然基础是大量的观察。但归纳总结本来就是科学的方法，不能归类给统计
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 生物医药，一般是用归纳的方法但欧式几何，我记得是先给出5个公理，其他所有的定理都必须从这5个公理推导物理，我觉得是构建， ...
--
FROM 223.104.211.*
公理其实就是假设，或者是归纳来的不知道是确定的但认为是必然的。然后依据这些公理开始演绎，演绎是逻辑上必然的，但是演绎依赖的公理不是。
物理定律，一般都是开始于经验数据的归纳拟合，猜一个函数，发现跟数据拟合的好，然后补充一些假设，演绎推理得来的
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 生物医药，一般是用归纳的方法
: 但欧式几何，我记得是先给出5个公理，其他所有的定理都必须从这5个公理推导
: 物理，我觉得是构建，没有被证伪的话，那就是定律
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
归纳就是，比如说科学家看到2 4 6 8 10 12
这些有限的经验数据（经验数据必然是有限的），然后说，这个规律是y=2x
这个起点你觉得是必然的吗
也许这一万年是这样的，突然有一天拐点来到
规律不成立了
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 你定义为归纳的，我认为是观察和测量，然后是在此基础上的理论构建。而理论构建的目标是解析因果，而非归纳总结这个手段本身
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*
不是只要科学上那种肤浅得解释与预测
我们的理性不满足于此
还要追求更深的本质
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 我觉得这是重复柏拉图早就知道的东西。
: “你的理论虽然可以解释和预测，但是它只是一个模型而已。”
: 什么理论不是模型？但是你倒是举出一个更好的模型啊，别老站在旁边批评。
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
应该说是追求越来越靠谱的因果
你说的正确的因果是必然的吧
就是原因导致结果，绝无例外的意思吧
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 这是成功的科学与失败的科学的关系，人类在科学上的努力是为了建立正确的因果，不能因为结果错了，而否定目的
--
FROM 223.66.108.*
很多人攻击牛顿的绝对时空观念和幽灵一样的超距引力概念。
但是看看我们周围的一切，哪一样不是建立在牛顿理论的基础上？
批评永远比创造容易。
- 发自DeepSMTH/1.9.8.dev8 on iPhone 18 ProMax
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不是只要科学上那种肤浅得解释与预测
: 我们的理性不满足于此
: 还要追求更深的本质
: ...................
--
FROM 193.43.69.*
批评是创造的动力
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 很多人攻击牛顿的绝对时空观念和幽灵一样的超距引力概念。
: 但是看看我们周围的一切，哪一样不是建立在牛顿理论的基础上？
: 批评永远比创造容易。
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
听说GPS和北斗 都不仅用了狭义相对论，也用了广义相对论
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 很多人攻击牛顿的绝对时空观念和幽灵一样的超距引力概念。
: 但是看看我们周围的一切，哪一样不是建立在牛顿理论的基础上？
: 批评永远比创造容易。
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
主要是牛顿理论。相对论用于时间修正
- 发自DeepSMTH/1.9.8.dev8 on iPhone 18 ProMax
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 听说GPS和北斗 都不仅用了狭义相对论，也用了广义相对论
--
FROM 193.43.69.*
往深了说，数字也好，那些关于力的定义也好，都是人类的解释工具，只要这个工具很好的解释了当前的观察，就是有用的工具，如果有一天发现它有局限性的，并不一定代表人类积累的科学需要全面推翻重新构建。人类科学还是会在旧有认知基础上为了追求是什么为什么而继续的，我觉得人类认知有局限，但是局部真相也有它存在的意义
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 归纳就是，比如说科学家看到2 4 6 8 10 12这些有限的经验数据 ...
--
FROM 223.104.211.*