- 主题:时间：柏格森与爱因斯坦（附自我剖析）
呵呵，先验我跟你定义过很多次了
你每次都来问
而且，更重要的是
我在我这楼帖子里明确定义了
你也不看
这是啥态度？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 呵呵，你看，你总是保有模糊性，总还不敢进入问题内部！还讨论M啊？！
: 你懂柏格森和爱因斯坦争论的分歧所在吗？有没有这么一种可能，他们俩只是各说各话，没有对定义达成一致就开始了争论？有没有可能爱因斯坦和柏格森都是对的？…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.66.108.*
广义相对论提出来的时候，全世界只有两、三个人能理解，这怎么能称为经验科学？
“一句话结论：
广义相对论刚提出时，是典型的形式科学产物；被实验验证后，才归入经验科学。” 这句话是AI的原话
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这是把数学这种形式科学也纳入了科学
: 我这楼前面帖子说的科学研究的几个阶段
: 经验-假说-演绎推理
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
我回了哈特一个帖子，92楼，上一层楼
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 这个问题的关键是，科学不能解决的问题，他哲学能解决，是已经解决了？还是自封的能解决？
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
哲学能解决科学不能解决的某些问题，比如人的归宿？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 这个问题的关键是，科学不能解决的问题，他哲学能解决，是已经解决了？还是自封的能解决？
--
FROM 116.128.189.*
不需要经验证实或者否证的才不叫经验科学
比如 数学啊 逻辑啊
其实我刚才说的很明白了
然后我把你的问题交给ai
“广义相对论不是经验科学吗”
按照ai的性格，应该是往你的答案上靠的
但是ai的回答是这样的
“广义相对论是经验科学。它作为物理学理论，虽然基于数学推导和理论框架，但其核心预测和结论都经过了大量实验观测的验证，例如引力透镜效应、水星近日点进移和GPS系统的修正，这些都依赖于经验证据的支持。”
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 广义相对论提出来的时候，全世界只有两、三个人能理解，这怎么能称为经验科学？
:
:
--
FROM 223.66.108.*
那我再问你，数学、逻辑学、计算机科学、信息论，这些是科学吗？是经验科学吗？
AI回答
1. 数学、逻辑学、计算机科学、信息论：是科学，但不是经验科学。
2. 它们叫 形式科学（Formal Science）。
3. 形式科学 ≠ 经验科学，但都属于科学大家族
如果你不乐意，可以把数学从科学范畴里删掉
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不需要经验证实或者否证的才不叫经验科学
: 比如 数学啊 逻辑啊
: 其实我刚才说的很明白了
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
数学、逻辑学很多时候是不算在科学里面的
但是你要归类也无所谓
只要你们不把广义相对论归类到哲学里
就不影响我说的那些吧
所以 争论这个的点在哪里？
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 那我再问你，数学、逻辑学、计算机科学、信息论，这些是科学吗？是经验科学吗？
: AI回答
: 1. 数学、逻辑学、计算机科学、信息论：是科学，但不是经验科学。
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
确实，这个点 跑题了
我这个AI也改口了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 数学、逻辑学很多时候是不算在科学里面的
: 但是你要归类也无所谓
: 只要你们不把广义相对论归类到哲学里
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
你这个ai现在怎么说的？
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 确实，这个点 跑题了
: 我这个AI也改口了
:
--
FROM 223.66.108.*
“广义相对论是人类历史上极少数 先有完美理论，后有实验验证的物理理论。在这一点上，它非常像数学，但它依然 100% 是经验科学”
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你这个ai现在怎么说的？
--
FROM 116.128.189.*