严格来说，他们都不算哲学吧

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut你哲学终于有点入门了
: 对人生、人生意义的思考是哲学第一课
: 而人生是怎么回事（怎么看待人生）、我们该用什么样的态度对待人生等问题也是文学永恒的母题～
: ...................
--
FROM 223.66.104.*

分院制度怎么涉及伦理学了？米国英国少数大学有分院制度，这个和伦理学美德有什么关系？伦理学美德还有宏大的史诗感？



【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 以HP为例，J.K.罗琳的哲学水平是相当可以！比如：
: 1.在反派价值观设定上，就涉及了社会哲学，伏地魔的ZZ观是一种集等级ism、种族ism（极端社群ism）、专制ism、强Qism、极Qism的综合体，这些ZZ观都是错误的，推崇这些价值观的伏地魔是邪恶的。
: 2.分院制度则涉及伦理学：美德是不是具有同等价值？在某具体情景下哪些美德是更值得推崇的？
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*

说的是他们那些人不怎么算啊
你说的价值哲学当然算
其实“是什么”不意味着“应当怎样”
是与应当之间的断裂是许多哲学问题的根源
比如说 人是细胞组成的 世界是什么
这些事实性的描述推不出人应当怎样
即人生怎样才有意义，才有价值
加缪的冷冰冰的世界代表的是“是什么”
人类的规范是应当怎样 这两者是割裂的
这种断裂是荒谬的根源
也是各种人生意义的问题所在

我之前想问你的是这个

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 人生意义是哲学问题，它更通俗的名字叫人生观，这应该属于伦理学范畴？（西哲七大块：形而上学、伦理学、认识论、逻辑学、Shen学哲学、社会哲学=ZZ哲学、美学=艺术哲学）不过本青看大多数哲学书籍都是把人生意义问题列单独一章…
: 文史哲不分家，搞文学的搞的好的都懂基础的哲学啊
: 作家也得对人生问题给出认识和回答啊
: ...................
--
FROM 223.66.104.*

斯莱特林类比猪八戒，赫奇帕奇类比沙和尚，你觉得谁更反面？



【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 那就看你怎么理解了：平庸和邪恶但有名哪种更糟糕…
: HP里斯莱特林“活儿”很多！每年的魁地奇重头戏都是格兰芬多VS斯莱特林，哈利的同龄第一对手也是斯莱特林的马尔福…
: 赫奇帕奇简直就是小透明，只有在第四部火了一把…
: ...................
--
FROM 116.128.189.*

贵青，是文学专业？中国文学还是西方文学？


【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈～猪八戒可不等于斯莱特林。
: 在罗琳笔下，斯莱特林是具有贵族和精英气质的，他们野心勃勃也极度自律，甚至非常聪明智慧，他们的缺点或许仅仅是“自私自利”，为达目的不择手段，没有道德、没有是非观…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 116.128.189.*