说说荒谬
我可以指导一下
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 呵呵，本青看过知乎的高赞回答，高赞回答都没读明白《局外人》，本青不相信你个土狗能读明白！
: 不服你就展开说说！
: 且，本青看过你之前的小作文，你也不理解“荒诞派”和存在ism
: ...................
--
FROM 223.66.104.*

加缪哲学的核心是“认识荒谬 → 践行反抗 → 获得幸福”
局外人说的是主角认识到那些社会规范以及因此而派生的仪式没有意义，然后就是他的漠视，以及以彻底的诚实和对自己真实生命的拥抱，完成了对荒谬的反抗。他的幸福，源于他最终完全忠于自我，拒绝了所有虚假的安慰，在对自己命运的彻底拥有中，获得了宁静。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 伤心：感性问题、本能问题
: 清楚：理性问题
: 因为认为人生荒诞、无意义，莫尔索跟伊凡·伊里奇一样，无形中为自己确立了一套行为准则。莫尔索刚开始的行为准则就是：一切都无所谓、我不认真。（伊凡·伊里奇的行为准则则是按别人、大众、上司认可的准则来生活，不投入真感情）
: ...................
--
FROM 223.66.104.*

严格来说，他们都不算哲学吧

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut你哲学终于有点入门了
: 对人生、人生意义的思考是哲学第一课
: 而人生是怎么回事（怎么看待人生）、我们该用什么样的态度对待人生等问题也是文学永恒的母题～
: ...................
--
FROM 223.66.104.*

说的是他们那些人不怎么算啊
你说的价值哲学当然算
其实“是什么”不意味着“应当怎样”
是与应当之间的断裂是许多哲学问题的根源
比如说 人是细胞组成的 世界是什么
这些事实性的描述推不出人应当怎样
即人生怎样才有意义，才有价值
加缪的冷冰冰的世界代表的是“是什么”
人类的规范是应当怎样 这两者是割裂的
这种断裂是荒谬的根源
也是各种人生意义的问题所在

我之前想问你的是这个

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 人生意义是哲学问题，它更通俗的名字叫人生观，这应该属于伦理学范畴？（西哲七大块：形而上学、伦理学、认识论、逻辑学、Shen学哲学、社会哲学=ZZ哲学、美学=艺术哲学）不过本青看大多数哲学书籍都是把人生意义问题列单独一章…
: 文史哲不分家，搞文学的搞的好的都懂基础的哲学啊
: 作家也得对人生问题给出认识和回答啊
: ...................
--
FROM 223.66.104.*

我是自己想出来的
把加缪纳入到哲学大潮里去了
更深刻
不知道加缪自己意识到了没有
有时间我查查

你的按我的帖子是搜来的吧

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 那好吧…
: 就问，本青的表达是不是比你的清晰很多？！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.66.104.*