- 主题:《伊凡·伊里奇之死》
你觉得HUT说的对吗？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 回答最后一个问题，坏人/好人问题
: 按西方现在的文艺理论，好的小说是不分好人、坏人，好人中坏的部分、坏人中好的部分的。好的小说是价值观的冲突：你推崇平等ism，我推崇等级ism；你看重自由，我看重秩序；你认为人生的意义在于爱，我觉得人生的意义在于赢，而爱毫无价值…那咱俩之间就产生了冲突…每个人的价值观中可能都有合理的部分，也有不合理的部分…
: 伏地魔的等级ism、社群ism、强Qism一定错吗？不是的。想想二zhan时期吧（可以把伏地魔想象成XTL，当年他可是有一大批拥趸的，包括今天，有些人依然是膜拜XTL的）～
: ...................
--
FROM 75.181.39.*
起码能好好说话吧
交流也可以看出一个人的水平
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 不咋对。
: Hut认为荒谬是“应然”和“实然”之间的Gap，这是不对的，应然和实然的Gap是可以理解的，不是荒谬。
: 荒谬、荒诞的意思：宇宙本身就是无目的的，是充满了偶然事件的，宇宙是不在意人类怎么想的，而人却总是试图在一个无目的的宇宙寻找意义，总试图在一个充满了偶然事件的宇宙理出某种可理解、可把握的“理性”秩序。
: ...................
--
FROM 75.181.39.*
我认为恃才傲物是可以接受的，关键是要真的有才
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈～
: 不得不说，你这一点说的灰常灰常对！
: 跟某些人相比，必须给hut点赞了
: ...................
--
FROM 75.181.39.*
你后面那段不就是我说的是（世界冷漠无目的）与应当（人类追求意义与目的，期望世界的目的与秩序），这两者的gap产生荒谬
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 不咋对。
: Hut认为荒谬是“应然”和“实然”之间的Gap，这是不对的，应然和实然的Gap是可以理解的，不是荒谬。
: 荒谬、荒诞的意思：宇宙本身就是无目的的，是充满了偶然事件的，宇宙是不在意人类怎么想的，而人却总是试图在一个无目的的宇宙寻找意义，总试图在一个充满了偶然事件的宇宙理出某种可理解、可把握的“理性”秩序。
: ...................
--
FROM 223.66.104.*
我是自己想出来的
把加缪纳入到哲学大潮里去了
更深刻
不知道加缪自己意识到了没有
有时间我查查
你的按我的帖子是搜来的吧
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 那好吧…
: 就问，本青的表达是不是比你的清晰很多？！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.66.104.*
这…本青需要搜吗？
本青熟读文学史啊
荒诞ism之前的思想是启蒙ism，启蒙ism最推崇的就是理性ism，此时，人类用理性发现了宇宙的某种秩序（比如万有引力，比如遗传定律），感觉自己空前强大，感觉自己可以掌控一切…而一战打破了人们这种自信，人类发现很多事情是自己掌控不了的，宇宙是充满了偶然的，于是诞生了荒诞ism，此时的人类重又陷入了消极，而加缪、萨特是那些在废墟上重建的人，是重新让人们积极起来的人…
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我是自己想出来的
: 把加缪纳入到哲学大潮里去了
: 更深刻
: 不知道加缪自己意识到了没有
: 有时间我查查
:
: 你的按我的帖子是搜来的吧
: --
: 见过你的笑，还有什么更好？
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 123.124.21.*
FROM 123.124.21.*
加缪那一套其实挺难说服人的
我们要觉得西西弗斯幸福，所以他幸福
抗争是证明人的主体性过程
为了抗争而抗争
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这…本青需要搜吗？
: 本青熟读文学史啊
: 荒诞ism之前的思想是启蒙ism，启蒙ism最推崇的就是理性ism，此时，人类用理性发现了宇宙的某种秩序（比如万有引力，比如遗传定律），感觉自己空前强大，感觉自己可以掌控一切…而一战打破了人们这种自信，人类发现很多事情是自己掌控不了的，宇宙是充满了偶然的，于是诞生了荒诞ism，此时的人类重又陷入了消极，而加缪、萨特是那些在废墟上重建的人，是重新让人们积极起来的人…
: ...................
--
FROM 223.66.104.*