- 主题:如果不是因为立场或者意识形态不同
你们俩说的不是一个问题。
他说的是用高阶理论一样可能做错题，这个在个人。
你说的是高阶理论很高级。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 对呀，看我第一句～
: 他要在一个领域有过研究，就会知道，一个领域之所以发展的越来越深、越来越精细，就是因为它要解决的问题越来越多、越来越复杂，这是个单向发展过程，怎么能倒退呢？都发展出微积分了，还解决不了小学问题？这是啥塑料微积分？
:
: ...................
--
FROM 111.193.131.*
教学相长！
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 你这个案例，让我想起我和孩子老师的对话
: 孩子的老师，一直强调，让孩子把错题
: 也要讲给父母听
: ...................
--
FROM 118.113.43.*
不太一样。
我觉得应该是高智商，广见识的一种表现。
【 在 cburst 的大作中提到: 】
: 相当于头脑风暴
--
FROM 118.113.43.*
终归会做错啊
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦本青不清楚
: 本青只知道贵版图图做错过数学题
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: ...................
--
FROM 112.48.53.*
通过思想碰撞，捡到一块自己残缺的拼图，马上就懂了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不太一样。
: 我觉得应该是高智商，广见识的一种表现。
:
--
FROM 112.48.53.*
至少有3个问题：
1. 不是所有的题目都可以用小学数学解。
2. 不是所有的题目都可以用小学数学的语言描述。
3. 不是所有的解题漏洞都可以被只学过小学数学的人理解。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 词汇不是关键，高认知的人，往往能用对方的知识结构说服对方。
: 如果你的知识结构他不熟悉，不能证明他不如你，只能证明你们没有共同语言，无法交流。
: 如果你懂得他的知识结构，却不能用它来说服对方，说明你大概率赢不了。
: ...................
--
FROM 118.113.43.*
法庭辩论
证据不足
最后谁也说服不了谁
【 在 snowboy (铁血赤焰) 的大作中提到: 】
: 既然两个人以对立的观点辩论，事实依据必须是两人都认可的，不然就不用辩论了。
:
: 【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: : 事实不清的时候
--
FROM 124.160.160.*
我这只是举个例子，说的是用两种不同知识体系去解释同一个问题，体系选择与论点对错无关。
如果要交流，就只能用都知道的那个体系。
如果对方用小学知识体系解题了，你能证明小学体系解不了，那你一眼就能看到他的解题漏洞，不是秒杀么。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 至少有3个问题：
: 1. 不是所有的题目都可以用小学数学解。
: 2. 不是所有的题目都可以用小学数学的语言描述。
: ...................
--
FROM 111.193.131.*
秒不了，否则就不会有民科存在了。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 我这只是举个例子，说的是用两种不同知识体系去解释同一个问题，体系选择与论点对错无关。
: 如果要交流，就只能用都知道的那个体系。
: 如果对方用小学知识体系解题了，你能证明小学体系解不了，那你一眼就能看到他的解题漏洞，不是秒杀么。
: ...................
--
FROM 118.113.43.*
证据不足，就是有罪观点错误。
结果已经有了，只是承不承认的问题。
【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: 法庭辩论
: 证据不足
: 最后谁也说服不了谁
--
FROM 111.193.131.*