- 主题:如果不是因为立场或者意识形态不同
如果你秒不了，只能证明你说的，“他的体系解决不了问题”， 这个观点不成立。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 秒不了，否则就不会有民科存在了。
:
--
FROM 111.193.131.*
民科没听说过？
别说民科了，
生活中或者本版还少见被抓住逻辑漏洞仍然死犟的？
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 如果你秒不了，只能证明你说的，“他的体系解决不了问题”， 这个观点不成立。
:
--
FROM 118.113.43.*
你先得分清到底是别人在死犟，还是你没有找到别人观点的错误。
如果你证明不了别人的观点是错误的，那只是你想当然的认为别人在死犟。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 民科没听说过？
: 别说民科了，
: 生活中或者本版还少见被抓住逻辑漏洞仍然死犟的？
: ...................
--
FROM 111.193.131.*
举例：
你和一个天生色盲争论是否真有五颜六色。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 你先得分清到底是别人在死犟，还是你没有找到别人观点的错误。
: 如果你证明不了别人的观点是错误的，那只是你想当然的认为别人在死犟。
:
--
FROM 118.113.43.*
逻辑说服不了利益
【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: 法庭辩论
: 证据不足
: 最后谁也说服不了谁
--
FROM 112.48.53.*
那是因为你和他的知识体系不一样，无法交流。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 举例：
: 你和一个天生色盲争论是否真有五颜六色。
:
--
FROM 111.193.131.*
一般不争论，即使争论，也不会鄙视别人认知，
但如果争论了，会看到争论以外的东西，
比如自称很懂的，可能一窍不通，
自称豁达洒脱的，可能狭隘鄙俗…
凡事不看人怎么说、怎么自称，
看别人的思维模式，
这是我个人的一点浅见…
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 请问 当存在观点对立的时候，如何判断是自己正确 对方认知不如自己 还是对方正确 自己认知不如对方？
--
FROM 111.197.237.*
人和猫看到的颜色不一样，这个和普通人之于色盲一样。
最基础的知识体系不一样，无法决定对错。
要决定对错，只能用共同的知识体系。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 举例：
: 你和一个天生色盲争论是否真有五颜六色。
:
--
FROM 111.193.131.*
这种问题... 你还真能问出来。
现实里，哪有那么多自我反省。大部分人，不都觉得是自己牛逼，别人认知有问题么。
真要说判断... 也就看谁的逻辑链条更结实，谁拿得出的东西更有说服力。
或者，谁更脸皮厚，能把歪理说成正理。
论坛上，尤其如此。你以为大家真是为了寻求真理？
立场和屁股决定了脑袋。
你觉得他蠢，他觉得你蠢，这不就是日常。
指望谁能真诚地承认：“原来我才是那个井底之蛙！”
别做梦了。那不是论坛，那是童话故事。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 请问 当存在观点对立的时候，如何判断是自己正确 对方认知不如自己 还是对方正确 自己认知不如对方？
--
FROM 176.223.173.*