- 主题:如果不是因为立场或者意识形态不同
你这问题让我想起亲历过的不止一次的事。
虽然并没有切中主题，但有参考意义。
甲向专家乙请教某个理论，
然而乙自己其实一直没能理解这个理论。
没奈何，也只好囫囵吞枣地讲解，
说着说着自己都说不下去了。
这时候，甲却恍然大悟状说：我明白了，非常感谢！
乙愕然，问：你说说是怎么回事？
甲吧啦吧啦一顿输出，
乙恍然大悟：哦，原来这个理论是这样的！！！
总结曰：以其昏昏， 却真的使人昭昭。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 请问 当存在观点对立的时候，如何判断是自己正确 对方认知不如自己 还是对方正确 自己认知不如对方？
--
FROM 118.113.43.*
教学相长！
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 你这个案例，让我想起我和孩子老师的对话
: 孩子的老师，一直强调，让孩子把错题
: 也要讲给父母听
: ...................
--
FROM 118.113.43.*
不太一样。
我觉得应该是高智商，广见识的一种表现。
【 在 cburst 的大作中提到: 】
: 相当于头脑风暴
--
FROM 118.113.43.*
至少有3个问题：
1. 不是所有的题目都可以用小学数学解。
2. 不是所有的题目都可以用小学数学的语言描述。
3. 不是所有的解题漏洞都可以被只学过小学数学的人理解。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 词汇不是关键，高认知的人，往往能用对方的知识结构说服对方。
: 如果你的知识结构他不熟悉，不能证明他不如你，只能证明你们没有共同语言，无法交流。
: 如果你懂得他的知识结构，却不能用它来说服对方，说明你大概率赢不了。
: ...................
--
FROM 118.113.43.*
秒不了，否则就不会有民科存在了。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 我这只是举个例子，说的是用两种不同知识体系去解释同一个问题，体系选择与论点对错无关。
: 如果要交流，就只能用都知道的那个体系。
: 如果对方用小学知识体系解题了，你能证明小学体系解不了，那你一眼就能看到他的解题漏洞，不是秒杀么。
: ...................
--
FROM 118.113.43.*
民科没听说过？
别说民科了，
生活中或者本版还少见被抓住逻辑漏洞仍然死犟的？
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 如果你秒不了，只能证明你说的，“他的体系解决不了问题”， 这个观点不成立。
:
--
FROM 118.113.43.*
举例：
你和一个天生色盲争论是否真有五颜六色。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 你先得分清到底是别人在死犟，还是你没有找到别人观点的错误。
: 如果你证明不了别人的观点是错误的，那只是你想当然的认为别人在死犟。
:
--
FROM 118.113.43.*