呵呵，又是康威文章
我在水木至少讨论两波了
那篇文章推翻了自由意志？？
多看看，不要看到一片鸡毛就觉得是大家都认可的标准了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 觉得正常人才有自由意志，可能是你的幻觉。
: The free will theorem of John H. Conway and Simon B. Kochen states that if we have a free will in the sense that our choices are not a function of the past, then, under specific assumptions drawn from quantum mechanics and relativity, so must some elementary particles. That is, if human experimenters possess a form of free will—defined as the ability to make choices not entirely determined by prior events—then certain elementary particles must also exhibit a corresponding form of indeterminacy. The theorem argues that stochastic processes do not satisfy this definition of "freedom," because random values can, in principle, be pre-determined or embedded in the past (for example, sampled from a pre-existing table). Consequently, the theorem implies that no physical theory relying solely on a combination of deterministic laws and pre-existing randomness can fully account for the observed outcomes of quantum measurements. Conway and Kochen's paper was published in Foundations of Physics in 2006.[1] In 2009, the authors published a stronger version of the theorem in the Notices of the American Mathematical Society.[2] Later, in 2017, Kochen elaborated some details.[3]
:
--
FROM 223.104.155.*

不犯罪的病人和犯罪的病人
这两个差别还是很大的
现在争论的是犯了罪的

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果在文明社会，犯了精神病，第一时间就得收治，如果还让他去社会上犯病，那是这个收治制度有漏洞了，应该是去反思这个制度管理是不是出了什么问题，以及如何改进，而不是等这个事情发生了再去想什么惩治办法，这就本末倒置了。
:
--
FROM 124.65.218.*

对，就是量刑！

【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 我不主张免责
: 我觉得虽然他们是不具备完全民事责任的人
: 触犯了法律
: ...................
--
FROM 221.216.145.*

这么浅显的东西也能煞有介事的表现，不愧是你。

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 难怪始终进入不了哲学之门
: 思维太浅陋还自以为是
: 法律的基础是法哲学，法律源于西方哲学
: ...................
--
FROM 221.216.145.*

哟~~
这不就是上次你拿出来装13,
结果被狠狠打脸的那篇论文吗？

我问的这篇文章里的那两个问题，
你现在搞懂了问题本身没？

我已经不期望你能回答了，能搞懂问题本身就很不错了。

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵，又是康威文章
: 我在水木至少讨论两波了
: 那篇文章推翻了自由意志？？
: ...................
--
FROM 221.216.145.*