- 主题:因精神病杀人免责吵架
算人 是不具备完全民事责任的人
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。
: 我问：
: 法律面前人人平等，
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
我不主张免责
我觉得虽然他们是不具备完全民事责任的人
触犯了法律
就应该量刑
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 包括你，目前3位表达了意见的女性全都赞成免责。
: 民事责任免责没问题，类似精神病写反诗免责。
: 但刑事责任涉及到被害人的利益、安全和公正，
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
我跟你意见相同
如果精神病人犯了法
有的还特别严重
就应该处决了
以防以后更多无辜的人受害
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这个东西挺扯的。
:
--
FROM 124.65.218.*
有些案件
真的是特别令人气愤
精神病人的人是命
那些无辜被杀被伤害的人的命就不算数吗？
如果不给他们惩罚 那就得保证他们以后再也不能出来犯罪
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那也不能这么说，更合理的办法就是设定监护人制度，有监护人的，得追责监护人，就跟小孩犯事了得找大人是一样的，真找不到监护人的，国家得兜底，统一收治集中管理，从公共安全的角度看，不能揣着明白装糊涂，放任不安全不稳定因素危害社会，然后拍拍巴掌跟个无事人一样，但是追责精神病本人就过了，除非哪天能形成社会共识，每个人都承诺只要自己得了精神病就zs。
:
--
FROM 124.65.218.*
对犯了恶性案件的精神病人
假设他们病好了
从精神病院出来了
那以前的案子怎么算？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 惩罚精神病人非文明社会所为，对精神病案，重要的是预防，要坚持应收尽收制度，不能放任精神病患者在社会流浪。
--
FROM 124.65.218.*
不犯罪的病人和犯罪的病人
这两个差别还是很大的
现在争论的是犯了罪的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果在文明社会，犯了精神病，第一时间就得收治，如果还让他去社会上犯病，那是这个收治制度有漏洞了，应该是去反思这个制度管理是不是出了什么问题，以及如何改进，而不是等这个事情发生了再去想什么惩治办法，这就本末倒置了。
:
--
FROM 124.65.218.*
不犯罪的精神病人占大多数
犯罪了的 真的要量刑
有个别是钻空子的
就算不是 犯了罪的也跟普通的精神病人不一样的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 亡羊补牢，犹未为晚，精神病人在社会流浪，特别是那种严重的患者，肯定会犯事儿的，不犯事的精神病人还能说他是精神病吗？
: 还是那句，多想想怎么避免精神病人走到社会上才是正途。
:
--
FROM 124.65.218.*
坏人做完牢也要出来啊
精神病人犯了罪 出狱了到时候监护人领回家
那还能咋办
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 做完牢出来了咋办，岂不是更恐怖
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.70.*