- 主题:因精神病杀人免责吵架
精神病免责是给某类人士留的口子,草根享受不到这个例外
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。
: 我问:
: 法律面前人人平等,
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
觉得正常人才有自由意志,可能是你的幻觉。
The free will theorem of John H. Conway and Simon B. Kochen states that if we have a free will in the sense that our choices are not a function of the past, then, under specific assumptions drawn from quantum mechanics and relativity, so must some elementary particles. That is, if human experimenters possess a form of free will—defined as the ability to make choices not entirely determined by prior events—then certain elementary particles must also exhibit a corresponding form of indeterminacy. The theorem argues that stochastic processes do not satisfy this definition of "freedom," because random values can, in principle, be pre-determined or embedded in the past (for example, sampled from a pre-existing table). Consequently, the theorem implies that no physical theory relying solely on a combination of deterministic laws and pre-existing randomness can fully account for the observed outcomes of quantum measurements. Conway and Kochen's paper was published in Foundations of Physics in 2006.[1] In 2009, the authors published a stronger version of the theorem in the Notices of the American Mathematical Society.[2] Later, in 2017, Kochen elaborated some details.[3]
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 难怪始终进入不了哲学之门
: 思维太浅陋还自以为是
: 法律的基础是法哲学,法律源于西方哲学
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
你看不懂我上一贴里那几个的中国字吗?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵,又是康威文章
: 我在水木至少讨论两波了
: 那篇文章推翻了自由意志??
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
你问的啥问题?
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你对他期望太高了。
: 之前他拿这篇论文来鄙视我,
: 我反手问了他这篇论文里2个关键概念,
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
哈特儿当时是怎么回答的?
我也试着答一下:希尔伯特空间上的薛定谔方程在一定意义上相当于经典力学的刘维尔方程,是一种统计层次上描述。典型的经典力学相空间则是微观实体层次上的描述。不过这种理解也不是没争议的,因为最近有些结果基于还算合理的假设证明了量子态是具有本体解释的,即所谓的psi本体定理。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不好意思,我找到了,哈哈哈哈。
: 附件是截图。
: @qtpr 一起欣赏。
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
你明知她的品性,还总是跟她纠缠,有些幼稚
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 他当然是使出惯常的手段,东拉西扯,然后宣告胜利咯。
: 原帖的地址:
: newsmth.net/nForum/#!article/Bull/1944833?p=1
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
解释本身就是一种对于世界的认知,而且更重要的是,它具有启发性,可能启发出理论和实验的新发现。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我们基本不关心通常所谓的量子的诠释,
: 其中一个主要原因是我们对世界的认知还根本没达到能够给出一个较好解释的程度,
: 这时候在诠释问题上花太多时间是缘木求鱼,浪费时间。
: ...................
--
FROM 111.167.209.*
你说的我不太懂,不过我觉得不应该太绝对
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 缘木求鱼的话就是纯浪费。
: 一个很简单的理由,任何系统都有能量,所以必然有引力效应,
: 而引力目前看是非线性的,必然破坏所有的量子困惑。
: ...................
--
FROM 111.167.209.*