难怪始终进入不了哲学之门
思维太浅陋还自以为是

法律的基础是法哲学，法律源于西方哲学
西方哲学传统认为理性是人之为人的根本特征。
法律惩罚的前提是行为人具备理性选择的能力，能够理解行为的对错并自主决定是否实施。
精神病人因疾病导致认知或控制能力严重受损，其行为并非自由意志的体现，而是病理机制支配的结果，故缺乏可谴责性。

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。
: 我问：
: 法律面前人人平等，
: ...................
--
FROM 223.104.155.*

有些案件
真的是特别令人气愤
精神病人的人是命
那些无辜被杀被伤害的人的命就不算数吗？
如果不给他们惩罚 那就得保证他们以后再也不能出来犯罪

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那也不能这么说，更合理的办法就是设定监护人制度，有监护人的，得追责监护人，就跟小孩犯事了得找大人是一样的，真找不到监护人的，国家得兜底，统一收治集中管理，从公共安全的角度看，不能揣着明白装糊涂，放任不安全不稳定因素危害社会，然后拍拍巴掌跟个无事人一样，但是追责精神病本人就过了，除非哪天能形成社会共识，每个人都承诺只要自己得了精神病就zs。
:
--
FROM 124.65.218.*

惩罚精神病人非文明社会所为，对精神病案，重要的是预防，要坚持应收尽收制度，不能放任精神病患者在社会流浪。
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 有些案件
: 真的是特别令人气愤
: 精神病人的人是命
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

觉得正常人才有自由意志，可能是你的幻觉。

The free will theorem of John H. Conway and Simon B. Kochen states that if we have a free will in the sense that our choices are not a function of the past, then, under specific assumptions drawn from quantum mechanics and relativity, so must some elementary particles. That is, if human experimenters possess a form of free will—defined as the ability to make choices not entirely determined by prior events—then certain elementary particles must also exhibit a corresponding form of indeterminacy. The theorem argues that stochastic processes do not satisfy this definition of "freedom," because random values can, in principle, be pre-determined or embedded in the past (for example, sampled from a pre-existing table). Consequently, the theorem implies that no physical theory relying solely on a combination of deterministic laws and pre-existing randomness can fully account for the observed outcomes of quantum measurements. Conway and Kochen's paper was published in Foundations of Physics in 2006.[1] In 2009, the authors published a stronger version of the theorem in the Notices of the American Mathematical Society.[2] Later, in 2017, Kochen elaborated some details.[3]

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 难怪始终进入不了哲学之门
: 思维太浅陋还自以为是
: 法律的基础是法哲学，法律源于西方哲学
: ...................
--
FROM 111.167.209.*

闲的啊
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。  
:  
: 我问：  
: 法律面前人人平等，  
: 如果精神病免责，那究竟算不算“人”呢？  
:  
: a. 算人，那就违反了平等原则。  
:  
: b. 不算人。但是非人的东西一旦对人的生命产生了威胁，  
: 都是直接弄死，甚至包括濒危生物。
: ..................

发自「今日水木 on BRA-AL00」
--
FROM 223.104.40.*