- 主题:一个小学生概率题目 (转载)
小师妹，你用任何一门计算机语言写个小程序，你就知道你说的有没有道理了
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你就说本青说的有没有道理？
: 是不是把你比下去了？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 116.128.189.*
我觉得贵青对问题二的回答非常正确
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 对问题2的精确意思不太理解。如果在t时刻强迫B说出第一次的抛掷结果，即获得了一个无偏的结果。
:
--
FROM 116.128.189.*
觉得小师妹说得没错吧。
1.从单一次抛硬币来看，不管正反面概率都是50%，没有偏向性；
2.从整个过程来看，B抛了一次，A被建议再抛一次，即取第二次的结果，那这个结果是有偏向性的。
--
FROM 113.119.20.*
是啊，没有偏向
b并没有公开自己的喜好，第一次抛硬币直接当作不存在即可
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: misslost (一千零一夜梦中人), 信区: Mathematics
: 标 题: 一个小学生概率题目
: 发信站: 水木社区 (Thu May 15 01:41:37 2025), 站内
--
FROM 123.185.146.*
假设B不喜欢的面是正
如果从时刻0来定义整个过程，那么整个过程最终输出反的概率是输出正的概率的三倍。
但首贴的问题似乎是在问；在时刻t，再抛掷一次。以此定义的过程输出正或反的概率是一样的。
【 在 Eli2025 的大作中提到: 】
: 觉得小师妹说得没错吧。
: 1.从单一次抛硬币来看，不管正反面概率都是50%，没有偏向性；
: 2.从整个过程来看，B抛了一次，A被建议再抛一次，即取第二次的结果，那这个结果是有偏向性的。
--
修改:qtpr FROM 111.167.233.*
FROM 111.167.233.*
有啊
a拿刀架在b脖子上逼他说出第一次的结果
哈哈哈
【 在 huipj (猫太可) 的大作中提到: 】
: 问题一：是吧？
: 问题二：这让小学生回答啥，提供建议？
: 【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
--
FROM 123.185.146.*
不知啥是三门问题，给普及下呗
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 三门问题，贵青的直觉 是什么样的？换门还是不换门？
--
FROM 125.38.46.*
没有兴趣，就事论事
最终结果肯定是偏向了b的喜好，b喜欢的结果跟不喜欢的结果是3:1的概率
但只要b不把自身都喜好公布出来，那对a是没有影响的，对于a来说仍然是无偏向的结果
【 在 Talker2020 (Talker2020) 的大作中提到: 】
: 看本青第一句话
: 大佬去百度一下二级混沌系统
:
: 【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
--
FROM 123.185.146.*
有三扇关闭的门，其中一扇门后有汽车（奖品），另外两扇门后是山羊（无奖品）。参与者先选择一扇门。主持人知道每扇门后的情况，主持人打开剩下两扇门中一扇有山羊的门
请问如果参与者想中奖，应不应该换门？
【 在 huipj 的大作中提到: 】
: 不知啥是三门问题，给普及下呗
--
FROM 116.128.189.*
难道b公开自己的喜好，第二次就有偏向了？
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 是啊，没有偏向
: b并没有公开自己的喜好，第一次抛硬币直接当作不存在即可
: --
: ...................
--
FROM 116.128.189.*