- 主题:一个小学生概率题目 (转载)
这个问题和三门问题是不一样的。第二次抛掷的本身是一个公平硬币，且独立于之前的抛掷结果，所以第二次抛掷的结果是公平的。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 三门问题，贵青的直觉 是什么样的？换门还是不换门？
:
--
FROM 111.167.233.*
对问题2的精确意思不太理解。如果在t时刻强迫B说出第一次的抛掷结果，即获得了一个无偏的结果。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 发信人: misslost (一千零一夜梦中人), 信区: Mathematics
: 标 题: 一个小学生概率题目
: 发信站: 水木社区 (Thu May 15 01:41:37 2025), 站内
: ...................
--
FROM 111.167.233.*
你是文科生吧？
还混沌呢，你懂啥叫混沌吗
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 错
: 这是个二级混沌系统，如果完全没有影响，A可以直接问B第一次结果是啥，按第一次结果执行，不需要要求再抛第二次，A要求按第二次结果算已经说明B说的结果自己不喜欢已经对A造成了影响…
: 本青概率大师
: ...................
--
FROM 111.167.233.*
虽然你总体上比我优秀，但在这个小问题上你说的不对
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你就说本青说的有没有道理？
: 是不是把你比下去了？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 111.167.233.*
假设B不喜欢的面是正
如果从时刻0来定义整个过程，那么整个过程最终输出反的概率是输出正的概率的三倍。
但首贴的问题似乎是在问；在时刻t，再抛掷一次。以此定义的过程输出正或反的概率是一样的。
【 在 Eli2025 的大作中提到: 】
: 觉得小师妹说得没错吧。
: 1.从单一次抛硬币来看，不管正反面概率都是50%，没有偏向性；
: 2.从整个过程来看，B抛了一次，A被建议再抛一次，即取第二次的结果，那这个结果是有偏向性的。
--
修改:qtpr FROM 111.167.233.*
FROM 111.167.233.*