- 主题:一个小学生概率题目 (转载)
是啊
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
: 难道b公开自己的喜好，第二次就有偏向了？
:
:
: 【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.53.*
感觉错的有点离谱。偏好暴露 并不影响概率计算
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 没有兴趣，就事论事
: 最终结果肯定是偏向了b的喜好，b喜欢的结果跟不喜欢的结果是3:1的概率
: 但只要b不把自身都喜好公布出来，那对a是没有影响的，对于a来说仍然是无偏向的结果
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
经典概率与量子物理 完全不同
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 是啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 116.128.189.*
没有区别，只要是概率事件，只要观测，就会塌缩成其中一个期望值
无非是宏观事件有起始点，微观世界没有，但只要观测了就会有一个人为的终止点
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
: 经典概率与量子物理 完全不同
:
:
:
--
FROM 39.144.53.*
震惊了
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 没有区别，只要是概率事件，只要观测，就会塌缩成其中一个期望值
: 无非是宏观事件有起始点，微观世界没有，但只要观测了就会有一个人为的终止点
: --
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
不换啊
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 我也给你出道题
: 还是三门问题，但主持人也不知道哪个门后面有车，只是随机开了参与者没选的两个门其中一个打开，发现没有车，问参与者该不该换门？
: --
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
你就说你是不是在数学系或者物理系工作吧
成天做题，奥赛拿个冠军 也不能说明有多聪明
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 我就说你不聪明吧，答案是也是要换的…
: 学渣替我着急，哈哈哈
: --
: ...................
--
FROM 116.128.189.*
“经典概率和量子物理没有区别，只要是概率事件，只要观测，就会塌缩成其中一个期望值，无非是宏观事件有起始点，微观世界没有，但只要观测了就会有一个人为的终止点”
我不禁为贵青的学生感到很焦虑，为我们的高等教育感到有点焦虑
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 你认错人了吧，我不是老图，他应该是做你说的工作的
: 今天讨论这些都是比较基础的本科所学的概率与统计问题，用不上什么高深的知识
: --
: ...................
--
修改:TexasPotato FROM 116.128.189.*
FROM 116.128.189.*
一直都是没有偏向的。因为B根本不知道A的偏好。
主持人三门那个完全不一样
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: A需要做一个公平的决定，yes or no， 他要求两者是完全没有偏向的决定。A想起B有几 ...
--
FROM 183.241.14.*
你看33楼的问题。我转贴一下
“还是三门问题，但主持人也不知道哪个门后面有车，只是随机开了参与者没选的两个门其中一个打开，发现没有车，问参与者该不该换门？”
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 一直都是没有偏向的。因为B根本不知道A的偏好。
: 主持人三门那个完全不一样
:
--
FROM 116.128.189.*