- 主题:高德的提示恶心到我了
不看你怎么理解。当然不必然减速，但出了事担责就行。没有任何法律规定违章必须处罚，但过失行为造成损害依法可以担责。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 看具体路口，看视野，看实际情况。有的路口20都很快，有的路口70都慢
:
: 开车不是严格按照看到斑马线就减速到多少
: ...................
--
FROM 114.244.128.*
对他那句话还有疑问的话说明你不会开车。
开车，其实需要做到的，就只有他那句话
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不看你怎么理解。当然不必然减速，但出了事担责就行。没有任何法律规定违章必须处罚，但过失行为造成损害依法可以担责。
--
FROM 101.90.158.*
以自己认识曲解法律，后果自担即可，大可不必忽悠他人。别人会不会开车看国家是否颁发许可，任何人置喙都是笑话。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 对他那句话还有疑问的话说明你不会开车。
: 开车，其实需要做到的，就只有他那句话
--
FROM 114.244.128.*
是啊，我也有这个疑惑？ 明显不停车速度更快呀。
【 在 gb005 的大作中提到: 】
: 快速到达路口然后踩着刹车灯红灯更高级？更文明？
:
--
FROM 106.39.107.*
你无法权以你个人理解强加他人。专注无极限，高效无极限，安全义务有法律规。，你个人关于什么专注，高效的要求，超越法律的只能要求自己，你个人关于安全的错误理解，因此造成的后果自担，大可不必忽悠他人。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不是抢，是更专注、安全、高效的开车
:
: 分心肉车才容易出事
: ...................
--
FROM 114.244.128.*
至少你以70迈过斑马线，撞了行人，看看结果就行了。你再会开车能免责么？好笑。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 对他那句话还有疑问的话说明你不会开车。
: 开车，其实需要做到的，就只有他那句话
--
FROM 114.244.128.*
什么叫“但出了事担责就行”，你把开车当作一件神秘的事，而不看现实情况。
谁让你以危险速度过危险路口了？看见无遮挡大路口两边200米无车、飞都飞不过来，你还减速？
拥挤路口，两边停车遮挡，你还开40？
你教唆他人不看实际情况，每个路口都刻板降到40闷头过，以为就万事大吉出事无责？
你更应该思考一下：出了事担责就行
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不看你怎么理解。当然不必然减速，但出了事担责就行。没有任何法律规定违章必须处罚，但过失行为造成损害依法可以担责。 ...
--
FROM 124.64.18.*
所以你连对方说什么都没看就开喷吗
说的是“根据视野及看到的情况，确定车速”
你不是看行人开车是看斑马线开车的吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 至少你以70迈过斑马线，撞了行人，看看结果就行了。你再会开车能免责么？好笑。
--
FROM 101.90.158.*
是啊，很多人不知道开车的本质
应该自己判断有没有危险，而不是按交规开到限速就啥都不管了
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 对他那句话还有疑问的话说明你不会开车。开车，其实需要做到的，就只有他那句话 ...
--
FROM 124.64.18.*
如果70迈开车能撞行人，你为什么要开70迈？
你的意思是不看行人，就以40开过斑马线，撞了行人无责？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 至少你以70迈过斑马线，撞了行人，看看结果就行了。你再会开车能免责么？好笑。 ...
--
FROM 124.64.18.*