- 主题:高德的提示恶心到我了
好笑，非要一脚油门冲过去急刹么？高德提示下能强迫你减速么？你不听就完了，实在不行换个导航，不要导航都可以。
【 在 quany 的大作中提到: 】
: “轻柔减速可不停车过灯”
: 就是遇上红绿灯，远远的就溜车呗！后面跟的人不得烦死。
: 发自「今日水木 on 手机」
--
FROM 124.64.22.*
脑补没意义，打电话违章，不是一回事。你管的太宽了。你着急去等红灯可以提示前车，也可以自行变道。
【 在 quany 的大作中提到: 】
: 溜车的效果，就像是司机在打电话，前边留着大空子慢吞吞前进。压着后边整队车陪他一起表演“节能减排”。
:
: 发自「今日水木 on 手机」
--
FROM 124.64.22.*
高德搭理你不是有毛病么？
【 在 quany 的大作中提到: 】
: 我要不断发声，直到让高德跪下唱征服。
: 发自「今日水木 on 手机」
--
FROM 124.64.22.*
可以不是必须。按你的思维，不最优就不正确，那最优还是全速急刹呢，这也会增大追尾事故风险，效率直接变成最差。
自以为是的极端偏执思维典型……
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 确实垃圾提示
: 早晚高峰的通勤时间是每个绿灯期间通过的车辆数决定的。看到下一个路口是红灯就慢慢溜车，严重降低本路口的通行效率。进而拉低全市通行效率。
:
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
为啥听你的才是从谏如流？好笑。你这极端以自我为中心的品质甩锅教育甩锅爹妈都没意义。
【 在 quany 的大作中提到: 】
: 从谏如流是有毛病？你这教育是几本出来的？
: 发自「今日水木 on 手机」
--
FROM 124.64.22.*
你也知道极端偏执么？你懂什么是归谬么？
什么是正常？这不都是你主观认定么？你这种将自己主观强加给他人的，是什么性质？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你才是极端偏执思维典型
: 我说的正常到红灯前停车减速，而不是提前溜车。你却引申成全速急刹
:
--
FROM 124.64.22.*
滑行必然减速慢，不必然速度慢。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 滑行不就是开的慢么
:
--
FROM 124.64.22.*
将自己思维强加他人，是野蛮愚昧，和什么高级文明有啥关系？
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 当然这样开更高级更文明，你要给后车留出空间，让后面路口的车尽快通过绿灯，通勤时间是由每个绿灯期间通过的车辆数决定的。
:
: 如果你后面没有车爱溜就溜
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
当然不是，原来速度下不踩油门降速更快。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 减速慢是二阶导数了，用的着么
: 滑行是不是比原来的速度慢了？
--
FROM 124.64.22.*
对啊，你自动挡挂着档，不踩油门比空档滑行哪个快，有啥疑问么？更不要说电车还会动能回收。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 不踩油门降速更快？
: 跟哪个操作比的降速更快？
--
FROM 124.64.22.*