- 主题:停车场不清雪 下地库撞墙 能让交警判停车场全责么
我在商场地库倒车，后面有个伸出来的装修木板，给我尾灯顶碎了。报警人家ss都不来，说东西是静止的，你倒车没有看到有东西，撞上去就是自己全责，单方事故
感觉他们和停车场都是很熟的，
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
:前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场:后来调出行车记录
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.222.21.*
要打开思路，比如，物业擦水渍，除冰不及时，摔伤了了人，被判赔钱的多了。不好下绝对不行的结论。
【 在 mjamesbonda 的大作中提到: 】
: 你这个事情第一反应是停车场有责任，比如路政有坑导致你车损坏，路政是要赔的
: 但是仔细一想，停车场没责任
: 因为下雪是自然力，如果停车场有责任那路政对雪路也有责任了
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
单方事故，修车可以不走保险，拿着发票证明实际损失，要求填平。如果走了车损，那么本质上车主没有损失，就没有诉求填平的依据了。
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 基本没有可能停车场全责，即便停车场有清雪义务，也没规定多长时间清理一次，多长时间内必须清理，清理到什么程度等。所以大概率会和稀泥说服务有瑕疵，责任分成划分，结果你还得出险一次，然后还得跟停车场纠纷。还不如自认全责，只跟保险公司打交道。
--
FROM 114.254.0.*
下雪那天4-5环上的交通事故是不是都可以判定路政单位责任，车都交了车船税和养路费（燃油里含的）。路政就该清理路上落雪。
--
FROM 115.215.126.*
对的
【 在 leelay84719 (风行) 的大作中提到: 】
: 下雪那天4-5环上的交通事故是不是都可以判定路政单位责任，车都交了车船税和养路费（燃油里含的）。路政就该清理路上落雪。
: --
:
:
--
FROM 101.226.154.*
这个真没得说 行车记录仪显示 地库入口之前有明显的刹车减速动作
车速从2公里每小时开始进入下坡轮子就抱死了
【 在 suzhg 的大作中提到: 】
: 自己没问题吗, 速度按停车场限速开了吗?
--
FROM 60.29.3.*
还是有一点区别的 大马路是露天的 地库下坡是封闭的
【 在 mjamesbonda 的大作中提到: 】
: 你这个事情第一反应是停车场有责任，比如路政有坑导致你车损坏，路政是要赔的
: 但是仔细一想，停车场没责任
: 因为下雪是自然力，如果停车场有责任那路政对雪路也有责任了
: ...................
--
FROM 60.29.3.*
交警只能按道路交通法判定责任，物业不清雪请应该算民事纠纷，按合同法或者侵权等方面找法院判定。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 125.35.210.*
地面没有摩擦力 ABS启动不了 车认为自己是静止的
【 在 riche 的大作中提到: 】
: abs不启动？
--
FROM 60.29.3.*
车轮都抱死了，都刹不住。停车场应该停用吧，至少清理后再开放
我觉得可以起诉
--
FROM 111.203.141.*