- 主题:停车场不清雪 下地库撞墙 能让交警判停车场全责么
这说得不对
停车场当然是有责任的。车主当然应该等停车场清除冰雪，但停车场应该提示或者封闭出入口
否则车主怎么知道？
保障出入口道路具备基本的安全通行条件是停车场的责任
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 你作为车主，难道不应该等停车场把冰清除之后，再进地库么？
: 两方的责任是扯不清的，起诉的话，法院也不好判。。
:
--
FROM 36.112.114.2
交警只管车辆责任，你这是道路问题应该找法院，找个厉害的律师应该可以打赢，不过估计费用也不低
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
:
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
:
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 223.104.86.*
交警不会开的吧。单方事故
--
FROM 114.241.35.*
你可以让交警描述事故原因（因坡道积雪），你拿这个先和商城协商，也可以打12345让商城所属街道帮你协调，最后协调不成只能起诉
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 是说这类单方事故 无论什么情况 交警从流程上就没有判停车场全责的权力么
: 法院起诉就是民事纠纷 跟交警就没关系了呗
:
--
FROM 219.239.161.*
这个属于你跟停车场管理方的民事责任界定，交警管不了。。。
--
FROM 58.135.83.*
交警不管这个，可以起诉
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
:
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
:
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
:
: 现在能找交警队重新开证明 判定停车场全责么？
--
FROM 114.254.173.*
你这单方事故，可以起诉侵权赔偿，这跟交通事故定责不是一个概念。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
有没有都是单方事故，听不懂么？可以走侵权纠纷诉讼啊。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这不算吧 停车场没有义务除冰么 尤其是地库下坡 都成滑梯了
:
--
FROM 114.254.0.*
没有，单方事故也可以开单子，这只是能证明存在事故事实，没有认定他人侵权责任功能。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 我理解也是 路面没有维护好 导致车直接滑下去 肯定是有责任的
: 停车场的意思是要么交警开单子要么起诉 应该也是为理赔找依据
: 起诉太麻烦了 看看有没有交警开单子的可能性
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
那也不是交警的责任范围啊，交警只能按道路交通安全法判责
【 在 feitianhou 的大作中提到: 】
: 可以的，停车场收了费，需要维护他的基础设施。小区下地库因为坡道有雪撞了，物业免了停车费来修车。
: --
发自「今日水木 on V2162A」
--
FROM 111.201.236.*