- 主题:停车场不清雪 下地库撞墙 能让交警判停车场全责么
你这单方事故，可以起诉侵权赔偿，这跟交通事故定责不是一个概念。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
: 后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
: 找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
有没有都是单方事故，听不懂么？可以走侵权纠纷诉讼啊。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这不算吧 停车场没有义务除冰么 尤其是地库下坡 都成滑梯了
:
--
FROM 114.254.0.*
没有，单方事故也可以开单子，这只是能证明存在事故事实，没有认定他人侵权责任功能。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 我理解也是 路面没有维护好 导致车直接滑下去 肯定是有责任的
: 停车场的意思是要么交警开单子要么起诉 应该也是为理赔找依据
: 起诉太麻烦了 看看有没有交警开单子的可能性
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
要打开思路，比如，物业擦水渍，除冰不及时，摔伤了了人，被判赔钱的多了。不好下绝对不行的结论。
【 在 mjamesbonda 的大作中提到: 】
: 你这个事情第一反应是停车场有责任，比如路政有坑导致你车损坏，路政是要赔的
: 但是仔细一想，停车场没责任
: 因为下雪是自然力，如果停车场有责任那路政对雪路也有责任了
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
单方事故，修车可以不走保险，拿着发票证明实际损失，要求填平。如果走了车损，那么本质上车主没有损失，就没有诉求填平的依据了。
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 基本没有可能停车场全责，即便停车场有清雪义务，也没规定多长时间清理一次，多长时间内必须清理，清理到什么程度等。所以大概率会和稀泥说服务有瑕疵，责任分成划分，结果你还得出险一次，然后还得跟停车场纠纷。还不如自认全责，只跟保险公司打交道。
--
FROM 114.254.0.*
当然不赔也正常，下雨也是常态，更不赔，但物业没弄干水渍滑倒被判赔的多了，能一样么？
【 在 mjamesbonda 的大作中提到: 】
: 下雪了路上不可能保持没有雪的状态，路政从来不赔
--
FROM 114.254.0.*