- 主题:停车场不清雪 下地库撞墙 能让交警判停车场全责么
前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场
后来调出行车记录仪 可以证明从地库下坡开始 轮胎就是一直抱死滑下去的
找4s店调取了行驶数据 也证明轮速一直为零 可以确定就是停车场不清雪 地库下坡结冰导致撞墙
现在能找交警队重新开证明 判定停车场全责么？
--
FROM 117.13.59.*
这不算吧 停车场没有义务除冰么 尤其是地库下坡 都成滑梯了
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 按闹分配？
:
--
FROM 60.29.3.*
是说这类单方事故 无论什么情况 交警从流程上就没有判停车场全责的权力么
法院起诉就是民事纠纷 跟交警就没关系了呗
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 你这属于单方事故。这个只能法院起诉
--
FROM 60.29.3.*
我理解也是 路面没有维护好 导致车直接滑下去 肯定是有责任的
停车场的意思是要么交警开单子要么起诉 应该也是为理赔找依据
起诉太麻烦了 看看有没有交警开单子的可能性
【 在 feitianhou 的大作中提到: 】
: 可以的，停车场收了费，需要维护他的基础设施。小区下地库因为坡道有雪撞了，物业免了停车费来修车。
--
FROM 60.29.3.*
这个真没得说 行车记录仪显示 地库入口之前有明显的刹车减速动作
车速从2公里每小时开始进入下坡轮子就抱死了
【 在 suzhg 的大作中提到: 】
: 自己没问题吗, 速度按停车场限速开了吗?
--
FROM 60.29.3.*
还是有一点区别的 大马路是露天的 地库下坡是封闭的
【 在 mjamesbonda 的大作中提到: 】
: 你这个事情第一反应是停车场有责任，比如路政有坑导致你车损坏，路政是要赔的
: 但是仔细一想，停车场没责任
: 因为下雪是自然力，如果停车场有责任那路政对雪路也有责任了
: ...................
--
FROM 60.29.3.*
地面没有摩擦力 ABS启动不了 车认为自己是静止的
【 在 riche 的大作中提到: 】
: abs不启动？
--
FROM 60.29.3.*
不解决问题 保险也不会帮我打官司的 还是得我自己去掰扯自证 否则保险就认为是车主全责
【 在 MBUEI235 的大作中提到: 】
: 你正常报保险，如果是你的责任就保险直接承担修车，
: 如果觉得是停车场责任，停车场又不认，那就按代位追偿，还是保险负责修车，然后保险公司去跟停车场扯呗
: :前阵子北京那场雪 进商场下地库直接撞墙了 事故当天交警来开了简易证明 但没有定责 说有异议就起诉停车场:后来调出行车记录
: ...................
--
FROM 60.29.3.*
难道不是么 下雪天不清积雪就关门呗 不能只收费不干活啊
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 停车场有责任
: 但主要责任当然是你这边
: 照你逻辑下雪天停车场关门得了
: ...................
--
FROM 60.29.3.*
排比句不错 可惜扯得太远
地库下坡不是露天的 怎么不能清雪 可以清完雪再放车进啊
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 雪一直下怎么清？
: 下雨保证地面不打滑？
: 冬天要暖气保证能打起火？
: ...................
--
FROM 60.29.3.*