- 主题:Re: 右后车轮被撞了，结果交警判我全责
也不能判断不是啊。出了事故依法承担责任即可。也不是说仅有一条交规，但不让右是你承担责任的依据，对方有其他违章行为，过失行为也可能因此担责。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 右侧来车在路口之外行驶的时候，楼主就能知道对方通过路口的时候是直行的？
: 你能逆转时空，楼主也没有这种能力啊。
--
FROM 114.246.239.*
错误，一般情况下，转弯车辆需优先避让直行车辆；仅在特定直行对向场景下，才执行让右原则。违反转弯让直行规则将面临更高责任风险。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 让右原则绝对是无条件让的，不管右边来的是转弯还是直行。否则逻辑上就乱套了。
: 实施条例里面，让右是排在转弯让直行前面的，而且让右的那条并没有说“让右方来的直行车辆”，而是“右方道路的来车”
: 这条规则显然是抄欧陆标准的，欧洲的交规就是让右是无条件的，甭管右边来的车要往那个方向走。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
但，按照让行标志判断是全国通则。
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 上次相关讨论， 那位交警站友提醒过， 辅路让主路不是全国通用规则， 得注意了
--
FROM 114.246.239.*
毫无依据。让行规则不看谁先谁后。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 当时不少网友的说法是谁先越过本方停止线，就算谁先进入路口，谁就有优先权
--
FROM 114.246.239.*
那是另一个场景，而且这是同时并入一个车道，有先后的考量因素。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，北京有标志的，所以外地司机不用事先了解这个规则，按标志来让行总没错
: 难的是没有标志只能翻地方道交法实施条例才知道的规定
: 比如两车同时向中间车道变道，谁让谁的问题，这个没法靠标志来让司机知道
--
FROM 114.246.239.*
好的驾驶习惯掩盖不了你对法规的解释无法自洽。
为了解决让行关系的问题，你不得不打上一个补丁，试图掩饰楼主在进入路口时无法明确让行关系的事实。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这是一个好的驾驶习惯，不让也不违法，只是发生事故时要根据行驶轨迹给你定责，这跟追尾一样的，不保持安全车距没人罚你，追尾了你全责就行
--
FROM 124.115.69.*
你知道谁是低路权车？
对方到底是直行车还是转弯车？
对方转弯，对方让楼主。
对方直行，楼主让对方。
难不成楼主有远程读心术，能够知道一个尚在路口外行驶的车进入路口后想直行还是转弯？
【 在 ibcas 的大作中提到: 】
:
: 到路口，低路权车（代指交规里该让行的车辆）只要肉眼可见路权高的车，必须全停让行。
: 现实是这种情况下，鸡贼大都不会让，但出事就要承担权责。
--
FROM 124.115.69.*
这种情况下，跟撞得位置没关系，
交警先判断路权
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 我也是这么认为的。如果撞到了车的中间，那认为让右还能说得过去。
:
--
FROM 222.128.179.*
不能判断是不是，这个不是问题。只要对方在进入路口前停车瞭望，不论他是直行还是转弯都不会有事故。
问题是明明能判断对方只要依法停车瞭望就不会发生事故，还要承担对方不停车瞭望的违法行为产生的事故责任。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 也不能判断不是啊。出了事故依法承担责任即可。也不是说仅有一条交规，但不让右是你承担责任的依据，对方有其他违章行为，过失行为也可能因此担责。
--
FROM 124.115.69.*
楼主也没停车瞭望呀，为什么厚此薄彼呢？
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 不能判断是不是，这个不是问题。只要对方在进入路口前停车瞭望，不论他是直行还是转弯都不会有事故。
: 问题是明明能判断对方只要依法停车瞭望就不会发生事故，还要承担对方不停车瞭望的违法行为产生的事故责任。
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 也不能判断不是啊。出了事故依法承担责任即可。也不是说仅有一条交规，但不让右是你承担责任的依据，对方有其他违章行为，过失行为也可能因此担责。
--
FROM 183.195.37.*