- 主题:Re: 右后车轮被撞了，结果交警判我全责
他撞你是在副驾那一侧，你撞他是在驾驶员那一侧，让右没问题。我有同样的事故，也是出铁门就被撞了，不同的是人家马上意识到自己全责，当然他们车头装的的车门处。
【 在 xiaojingyan 的大作中提到: 】
: 中午在地下车库，直行经过一个路口的时候，那个路口有人防的铁门，我一直以为那个是小路
: 经过的时候，那条路出来一个特斯拉把我的右后车轮撞了，我听到声音才发现被撞了
: 当时经过路口的时候看到右侧有车，还心想这个车怎么不管不顾的差点撞到我。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
垂直哪有进入路口先后问题？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 以前有个热帖讨论过，大车南向北直行，快要通过路口时小车东向西直行撞在大货右后轮上，当时本版网友基本都支持小车全责，理由是大车先进入路口，有优先通行权，你这个案例也是你先进入路口，应当有优选通行权，你可以参考这个案例去复议要求改判对方全责
: 【 在 xiaojingyan (xiaojingyan) 的大作中提到: 】
: : 中午在地下车库，直行经过一个路口的时候，那个路口有人防的铁门，我一直以为那个是小路
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
主辅路只是北京交规。而且，一般会有让行标志，全国交规也支持。不过，就在北京也有出主路车辆要右转被判全责的案例，还上了红绿灯栏目宣传。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 同理的还有从（辅路让主路）主路进辅路撞辅路左后轮的，也不管碰撞位置，只看优先权
--
FROM 114.246.239.*
不用，本质是交通事故纠纷，民事纠纷即可，不需要推翻交裁行政决定，法庭认为怎样就怎样判。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 交警说的不算
: 你复议完了行政诉讼，以二审结果为准
--
FROM 114.246.239.*
通过无交通信号灯路口，垂直方向车辆和您负有同等的安全责任。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你要向JJ证明两点：
: 1.对方到达路口时，你的车已经有一部分位于他的前方了。
: 2.只要对方在路口停车，哪怕只停了一瞬间，也不可能撞到你。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
因为右转弯让直行有其他条款规定。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 但是你说：
: 右方来车就要让右方来车先行。
: 没有说过双方都是直行啊。
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
法条明文不是道理？每个人按照自己认为的道理，那就空间实在太大也没有标准，方便的是自由裁量吧？自由裁量范围过大，本身就是一个突出问题。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如果楼主描述属实，且按道理不按法条（严格来说是不僵化的执行法条）的话，就是对方全责。
--
FROM 114.246.239.*
但是依据让行标志判断，是全国通用规则。
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 上次相关讨论， 那位交警站友提醒过， 辅路让主路不是全国通用规则， 得注意了
--
FROM 114.246.239.*
也不能判断不是啊。出了事故依法承担责任即可。也不是说仅有一条交规，但不让右是你承担责任的依据，对方有其他违章行为，过失行为也可能因此担责。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 右侧来车在路口之外行驶的时候，楼主就能知道对方通过路口的时候是直行的？
: 你能逆转时空，楼主也没有这种能力啊。
--
FROM 114.246.239.*